A Associação de Médicos pela Decisão Individual de Vacinação e.V. (ÄFI) exige uma reavaliação da política de Corona. Em uma declaração, eles formulam principalmente críticas contundentes às vacinações contra o Corona. O que se busca é uma reavaliação científico-acadêmica, recomendações de vacinação baseadas em evidências e um realinhamento das autoridades reguladoras RKI e PEI.
A ÄFI acompanhou a política de Corona de forma crítica desde o início e já havia elaborado um documento de posição em março de 2023 sobre a necessidade de uma reavaliação sólida (ÄFI, 2023a). Diante dos crescentes apelos por uma reavaliação, a ÄFI renova suas críticas.
Os chamados "RKI-Files" revelaram que houve uma discrepância gritante entre o conhecimento científico e a ação política durante a pandemia (ÄFI, 2024a). "Os cientistas do Instituto Robert Koch (RKI) sabiam desde o início do perigo real do SARS-CoV-2 para a grande maioria dos grupos populacionais, bem como de terapias adequadas para controlar a doença. No entanto, em vez de divulgar esse conhecimento ao público e deixar que os médicos fizessem seu trabalho habitual, a política deliberadamente colocou as pessoas em pânico para impor restrições draconianas à liberdade, para as quais faltavam evidências compreensíveis – sem oposição pública por parte do RKI".
Além disso, a declaração da organização independente afirma:
“As atas da força-tarefa de Corona do RKI mostram que as principais autoridades científicas agiram em contradição com seu próprio conhecimento. O público confiava nelas – e, portanto, na eficácia de lockdowns, obrigatoriedade de máscaras, testes, proibições de sair e de contato, etc. Até mesmo as chamadas "vacinações", que graças à tecnologia inovadora não são vacinas no sentido convencional, e uma obrigatoriedade de vacinação que, segundo o Ministro Federal da Saúde Karl Lauterbach (SPD), era "o único caminho confiável para sair da pandemia".
Assim também o judiciário: Tribunais alemães, até o Tribunal Constitucional Federal, basearam-se nas declarações do RKI e do PEI, comprovadamente controladas politicamente de acordo com os RKI-Files. Com base em falsas declarações e argumentos incorretos, foram proferidas decisões que nunca deveriam ter sido tomadas, mesmo com o estado científico de conhecimento da primavera de 2020. Essa prática continua até hoje e precisa urgentemente ser interrompida e reavaliada. Uma primeira centelha de esperança foi prometida recentemente pela decisão do Tribunal Administrativo de Osnabrück, que colocou em dúvida a constitucionalidade da obrigatoriedade de vacinação em estabelecimentos de forma compreensível (ÄFI, 2024b)”.
E não é só isso:
„A Comissão Permanente de Vacinação do RKI (STIKO) foi tão pressionada politicamente que recomendações de vacinação foram emitidas mesmo sem novas descobertas científicas. Por exemplo, a vacinação contra o coronavírus para crianças e adolescentes, para a qual não havia argumentos científicos em termos de autoproteção ou proteção de terceiros (ÄFI, 2022b; ÄFI, 2022c).“
Por último, mas não menos importante, o ÄFI escreve:
„Resultados científicos divergentes, que não se encaixavam na narrativa política, não tiveram peso ou foram cancelados, embora, como no estudo de Heinsberg do Prof. Hendrik Streeck, já em abril de 2020 tenham calculado a taxa de letalidade da infecção (IFR) com muita precisão em 0,37% (e, portanto, no âmbito de uma gripe normal) (Streeck et al., 2020). O renomado estatístico da Universidade de Stanford, John Ioannidis, um dos cientistas mais citados do mundo, conseguiu mais tarde determinar uma IFR ainda menor (em média 0,15% para todas as faixas etárias e 0,03% para pessoas entre 0 e 59 anos) e confirmou isso para 127 países deste mundo (Ioannidis, 2021; Pezzullo et al., 2023).“
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/deutschland-braucht-eine-umfassende-aufarbeitung-der-corona-politik.html
