O setor de IA enfrenta um desafio legal sem precedentes depois que um tribunal federal na Califórnia certificou a maior ação coletiva por violação de direitos autorais até hoje. Três autores acusam a empresa de IA Anthropic de usar obras protegidas por direitos autorais sem permissão para treinar seu modelo de IA Claude. Associações do setor agora pedem a um tribunal de apelações que impeça a certificação da ação, pois ela pode representar uma ameaça financeira para toda a indústria de IA.
A Anthropic entrou com recurso contra a decisão, criticando o juiz responsável, William Alsup, por não ter realizado uma análise aprofundada do grupo potencial de requerentes. A ação pode abranger até sete milhões de detentores de direitos autorais cujas obras foram publicadas ao longo de décadas. Caso o recurso seja negado, a Anthropic poderá enfrentar pedidos de indenização na casa das centenas de bilhões de dólares, pois as violações de direitos autorais nos EUA podem ser punidas em até US$ 150.000 por obra.
A ação, movida em 2024, baseia-se em alegações de que a Anthropic baixou milhões de livros de bibliotecas de pirataria como LibGen e PiLiMi para treinar o Claude. Enquanto Alsup reconheceu o uso de livros adquiridos legalmente para treinamento de IA como "uso justo" (fair use), ele decidiu que o download de cópias piratas não está coberto por essa exceção. Um julgamento para esclarecer o valor da indenização está marcado para dezembro de 2025.
A decisão tem implicações de longo alcance para o setor de IA. Representantes do setor alertam que um sucesso dos requerentes alteraria fundamentalmente os modelos de negócios das empresas de IA e prejudicaria a inovação, pois a aquisição de dados de treinamento legais se tornaria mais cara e complexa. A Anthropic argumenta que a certificação da ação coletiva foi precipitada e não considerou adequadamente a complexidade das questões de direitos autorais. O tribunal de apelações agora deve esclarecer se a doutrina de "uso justo" deve ser avaliada de forma holística ou passo a passo para o treinamento de IA e se a aquisição ilegal de dados exclui a defesa de "uso justo".
A ação é apoiada pela Authors Guild, que vê a decisão como um passo importante para a proteção dos direitos dos autores. Ao mesmo tempo, as empresas de IA enfatizam que o uso de obras protegidas por direitos autorais para fins transformadores, como o treinamento de IA, é coberto por direitos autorais. O resultado do processo de apelação pode criar precedentes marcantes para toda a indústria.
