Um tribunal federal dos EUA deu um duro golpe na administração Trump: na sexta-feira passada, o Tribunal Distrital de São Francisco emitiu uma liminar que impede o governo dos EUA de cortar fundos federais para a Universidade da Califórnia (UC) – incluindo a UCLA e todos os outros nove campi da UC. A decisão vem em um processo movido por representantes do corpo docente que contestam as tentativas da administração de forçar a UCLA a um acordo por meio de cortes massivos de financiamento que alterariam fundamentalmente o currículo e as políticas da universidade.
O processo, movido por 21 sindicatos e associações de professores que representam mais de 100.000 funcionários da UC, acusa o governo de usar alegações de antissemitismo como pretexto para chantagear universidades financeiramente e suprimir a liberdade de expressão. A juíza Rita F. Lin, nomeada pelo presidente Joe Biden, descreveu a estratégia da administração como uma "campanha planejada" para erradicar visões "woke", de esquerda e socialistas das principais universidades dos EUA. Em sua fundamentação de 76 páginas, Lin escreveu: "As evidências incontestáveis mostram que a administração e suas agências estão conduzindo uma campanha coordenada para banir visões 'woke', 'de esquerda' e 'socialistas' de nossas principais universidades. Oficiais, o presidente e a vice-presidente anunciaram repetidamente publicamente um manual que inicia investigações de direitos civis contra universidades de elite para cortar fundos federais e forçar as universidades a se ajoelharem para mudar seu tom ideológico."
Contexto: Alegações de antissemitismo como alavanca para cortes
O confronto está escalando desde os protestos nacionais contra a guerra Israel-Gaza em 2024. A administração Trump, apoiada por sua Força-Tarefa para Combater o Antissemitismo, iniciou investigações de direitos civis contra universidades como a UCLA, que eram consideradas focos de manifestações pró-Palestina. Em agosto de 2025, o governo congelou mais de US$ 500 milhões em financiamento de pesquisa para a UCLA – incluindo fundos do NIH, NSF e do Departamento de Defesa – e exigiu um pagamento de US$ 1,2 bilhão para liberar os fundos. As concessões exigidas incluíram revisões das políticas de DEI (Diversidade, Equidade, Inclusão), regulamentações mais rigorosas sobre protestos estudantis e a adoção da opinião do governo sobre questões de gênero – muitas vezes distantes de temas de antissemitismo.
A UCLA já havia pago anteriormente US$ 6,5 milhões a estudantes judeus para resolver reclamações sobre falta de proteção contra assédio. No entanto, os cortes foram impostos sem que a universidade tivesse a chance de se defender. A administração empregou uma tática padronizada: cortes imediatos de financiamento durante investigações em andamento, seguidos por pressão para um acordo que alterasse a liderança da universidade. Medidas semelhantes já haviam afetado Harvard, Columbia e outras universidades de elite, com bilhões em fundos suspensos no total.
Membros do corpo docente relataram uma "cultura de medo": muitos deixaram de pesquisar sobre mudanças climáticas, Israel-Palestina ou questões de gênero para evitar mais cortes. Mais de 74 declarações e 700 páginas de documentos apresentados pelos autores mostraram como as medidas resfriaram a liberdade de expressão e desencorajaram pesquisadores internacionais.
Decisão judicial: Violações da Primeira Emenda e mais
A juíza Lin concedeu a liminar, pois os autores têm alta probabilidade de sucesso no mérito e há risco de danos irreparáveis. A fundamentação abrange várias violações constitucionais e legais:
- Primeira Emenda: Os cortes forçam as universidades a suprimir a fala protegida. Lin: "Os autores demonstram que o governo está chantageando a UC como um todo para silenciar a fala indesejada de professores, funcionários e alunos. Esses são danos clássicos e previsíveis à Primeira Emenda – exatamente o que o governo pretendia publicamente."
- Título VI do Civil Rights Act e Título IX: A administração ignorou obrigações como avisos prévios, audiências e medidas direcionadas. Nenhum corte seguiu os procedimentos; em vez disso, rescisões em massa por carta padrão. Lin: "Dos bilhões em fundos universitários suspensos, nenhuma agência cumpriu os procedimentos necessários."
- Administrative Procedure Act (APA): As decisões foram arbitrárias e infundadas, sem revisões individuais.
- Décima Emenda: Interferência excessiva nas competências dos estados.
A liminar se aplica a todo o sistema da UC e proíbe quaisquer cortes ou ameaças sem o cumprimento total dos procedimentos do Título VI e IX. Subsídios suspensos devem ser cancelados, e nenhum pagamento ou condição pode ser imposto. Lin enfatizou: "Erradicar o antissemitismo é um objetivo louvável, mas as investigações ignoram as medidas das universidades e mascaram a supressão da fala."
Esta é a quarta vitória da juíza Lin contra a administração desde junho de 2025; decisões anteriores reverteram cortes de centenas de milhões, e o 9º Tribunal de Apelações as confirmou. O governo tentou distinguir suspensões de rescisões, mas falhou.
Impacto: Respiro para a UC e modelo para outras universidades
A decisão garante ao sistema da UC – com seus 10 campi, laboratórios e centros médicos – um respiro e impede que cortes se espalhem para todos os campi. O presidente da UC, James B. Milliken, alertou anteriormente que uma multa de US$ 1,2 bilhão devastaria o sistema. Mais de 600 membros judeus da UC criticaram os cortes como "equivocados e punitivos", enfatizando: "Cortes em pesquisa não tornam a UCLA mais segura para judeus."
Para outras universidades, a decisão cria um precedente claro: expõe a estratégia do governo como inconstitucional e oferece um caminho para contestar violações processuais e supressão da liberdade de expressão por meio de ações judiciais. Especialistas como a advogada Anne P. Mitchell celebraram: "O tribunal está repreendendo o governo por visar universidades que demonstram humanidade." O governo pode recorrer, mas Lin já abordou potenciais obstáculos, como a jurisdição.
Contexto mais amplo: A ofensiva de Trump contra o ensino superior
A ação judicial da UC faz parte de uma onda de confrontos. Desde fevereiro de 2025, a administração Trump tem cortado bilhões em financiamento de pesquisa para "reformar" universidades – muitas vezes em linha com o Projeto 2025, um manifesto conservador. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, ameaçou com ações judiciais em resposta, e protestos de professores com slogans como "Mãos fora da nossa UC" ou "Não quero ensinar na universidade Trump" escalaram. A administração justifica isso com o combate ao antissemitismo, mas críticos veem uma depuração ideológica: de programas DEI a protestos em Gaza.
Nenhuma reação da Casa Branca até o momento; declarações anteriores falavam em "aumento da eficiência". O debate aquece o Congresso, onde democratas pedem investigações. Especialistas preveem: Tais decisões podem frear a política de ensino superior de Trump e proteger a liderança de pesquisa dos EUA.
Fontes:
- John Timmer: Faculdade da UCLA obtém grande vitória em processo contra ataques de Trump às universidades. Ars Technica, 18 de novembro de 2025
- Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia: Parecer e Ordem no Processo nº 3:25-cv-04567 (Rita F. Lin), 15 de novembro de 2025
- CalMatters, Politico, Los Angeles Times, NPR (reportagens sobre ação judicial da UC e cortes, agosto-novembro de 2025)
- Postagem no X de @annepmitchell, 18 de novembro de 2025
