РЕДАКЦИЯЛЫК МАКАЛА. Демократтардын 2026-жылдагы орто мөөнөттүү шайлоодогу чоң жеңиши Вашингтондогу көзөмөлсүз аткаруу бийлигинин доорун аяктайт. Илим жана маданият үчүн бул кадимки жашоого кайтып келүүнү эмес, тескерисинче, бюджет, персонал жана америкалык баяндоону аныктоо бийлиги үчүн узакка созулган согуштун башталышын билдирет.
Акыркы эки он жылдыктын саясий географиясына салыштырмалуу сандар сейсмикалык. Демократтар Өкүлдөр палатасын кайра басып алуу менен бирге, консервативдик таяныч деп эсептелген штаттардагы жеңиштердин аркасында Сенатта көпчүлүк орунду ээлешти. Техаста Жеймс Таларико ондогон жылдардан бери Сенатта орун алган биринчи демократ болду, ал эми Канзаста ушуга окшош жеңишке 1932-жылдан бери жетишилген эмес. Ак үй Дональд Трамптын мүнөздүү каршылык көрсөтүүсү жана тандалма кабыл алуусу менен реакция кылды: ал New York Times гезитине демократтар менен иштешерин айтты, ошол эле учурда Truth Social гезитинде анын аты бюллетенде болгондо "жер көчкүдөй" жеңишке жетишмектигин баса белгиледи. Бул бурулуштун себептери маанилүү жана бир мааниге ээ: жашоо-тиричиликтин баасы, Иран-Ирак согушунан кийин күйүүчү майдын баасынын кескин өсүшү жана илим менен маданиятты идеологиялык согуш талаасы катары караган администрацияга нааразычылык.
Илим үчүн кырдаал парадоксалдуу. Демократтар кайра куруу чектелүү боло турган башаламандыкты мурастап алышты. Эки жылдын ичинде Трамптын администрациясы циклдин орто чениндеги миңдеген изилдөө гранттарын токтотту, Улуттук илим фондунун жана Улуттук саламаттыкты сактоо институттарынын кызматкерлерин кыскартты жана саясий кызмат адамдарына гранттык арыздар боюнча акыркы сөздү берген процессти түздү - бул теңтуштардын баалоо принцибине түздөн-түз кол салуу. Конгресстин жаңы көпчүлүгү бул аткаруучу аракеттерди иликтеп, аларды ачык талдап, бюджеттик мыйзамдар аркылуу каршы тура алса да, президентти буга чейин бекитилген каражаттарды коротууга мажбурлай албайт. Конгресс тарабынан бекитилген каражаттарды кармап туруу - бир кезде бюджеттик мыйзамдарда шилтеме катары колдонулса, азыр системалуу курал - талаш-тартыштын негизги темасына айланууда. NSF 2026-финансылык жылын болжол менен 1,4 миллиард доллар сарпталбаган каражат менен жапты; жаңы бекитилген изилдөө гранттарынын саны он жылдыктын эң төмөнкү чегине жетти. Демократиялык жол менен көзөмөлдөнгөн Конгресс Өкмөттүн отчеттуулук кеңсеси тарабынан иликтөөлөрдү жүргүзүүгө мажбурлап, каражаттарды пайдаланууга чектөөлөрдү күчөтө алат. Бул интеллектуалдык агымды токтотуу үчүн жетиштүү болобу же жокпу, азырынча белгисиз. Жок дегенде Австриянын Илимдер академиясы эки жыл мурун эле элестете да албаган сүргүндөгү стипендияларга америкалык постдокторлордон суроо-талапты көрүп жатат.
Маданият тармагында бул көрүнүш акча жөнүндө гана эмес, символдор жөнүндө болгондуктан, айкыныраак түрдө кайталанат. Трамптын администрациясы Кеннеди борборун президенттик сахна катары натыйжалуу түрдө реквизициялап, атын өзгөртүп, директорун берилген чалгындоо ардагери менен алмаштырып, имаратты эки жылга "оңдоп-түзөө" максатында жапкан. Республикачылардын жетекчилиги астында Өкүлдөр палатасынын бюджеттик комитети NEA жана NEHтин бар экендигин коргогону менен - эки партиялуу жалпы акыл-эстин сейрек кездешүүчү мисалы - агенттиктердин өздөрү Ак үйдүн кысымы астында көптөгөн гранттарды жокко чыгарып, тейленбеген коомчулуктар үчүн Challenge America программасын токтотуп, Көз карандысыздык Декларациясынын 250 жылдыгын белгилөө долбоорлоруна артыкчылык беришкен. Демократиялык Конгресс NEA жана NEH үчүн каржылоону кагаз жүзүндө камсыз кылып, Смитсон институттарын идеологиялык шайкештиктен коргой алат. Бирок, ал сүрөтчүлөр саясий кесепеттерден коркпостон иштей аларын мыйзамдаштыра албайт. New York Times гезитинин доордук согуш учурунда согушка каршы искусствонун таң калыштуу аз көлөмү бар деген тыянагы добуш берүү менен чечилбей турган коркуу атмосферасын көрсөтүп турат.
Интеллектуалдык жактан алганда, бул орто мөөнөттүү шайлоо акыл-эстин либерализмди жеңгенин эмес, тескерисинче, эки жылдан бери жетишсиз болуп келген тең салмактуулукту калыбына келтиргенин белгилейт. Демократтар тергөө комитеттерин түзүшөт, күбөлөрдү чакырышат жана бюджеттерди бөгөттөшөт. Алар илимий инфраструктураны бузуунун саясий баасын көтөрүшөт. Бирок алар жалгыз башкарышпайт. Президент вето укугун, аткаруу буйруктарын жана дайындоо же атайылап дайындабоо укугун сактап калат. Улуттук улуттук куткаруу фонду 2025-жылдын апрелинде директору кызматтан кеткенден бери туруктуу жетекчиликсиз жашап келет; эми Демократиялык Сенат Ак үйдүн талапкерин текшерет. Натыйжада прогресс эмес, тоскоолдук жаралат - жана альтернативага салыштырмалуу тоскоолдук жаралат, бул буга чейин эле прогресс.
Бул шайлоонун чыныгы сабагы тереңирээк. Бул Америка коомчулугу маданий-саясий маданият согушу менен күнүмдүк жашоосунун материалдык пайдубалын айырмалай алаарын көрсөтүп турат. Май куюучу жайдагы жана супермаркеттеги баалар колонналардын дизайны же музейдин дидактикасы жөнүндөгү ар кандай талаш-тартыштарга караганда көбүрөөк добушка таасир этти. Бул өзгөчө терең түшүнүк эмес, бирок саясий жактан натыйжалуу. Илим жана искусство үчүн бул куткарылуу билим менен сулуулукту күтүүсүз баалоодон эмес, шайлоочулардын көпчүлүгү азыркы администрацияны жөндөмсүз жана кымбат деп эсептеген жөнөкөй фактыдан келип чыгат дегенди билдирет. Мунун негизинде эч кандай узак мөөнөттүү маданий саясат курууга болбойт. Бирок ал убакытты сатып алат — америкалык изилдөө чөйрөсү жана анын маданий институттары кийинки саясий климат өзгөргөнгө чейин жашоо үчүн абдан муктаж болгон убакыт.
