افتتاحية. بقلم صحفي حر في LabNews لا يزال يأخذ مجتمع التضامن على محمل الجد.
تخيل: عمرك 82 عامًا، دفعت مساهمات في التأمين الصحي القانوني طوال حياتك، وعملت بجد لدفع الضرائب، وربيت أطفالًا، وبنيت الجمهورية. والآن؟ الآن يأتي توماس ليمكه، الرئيس التنفيذي لشبكة مستشفيات سانا - رجل يتقاضى ملايين كراتب سنوي ويقيم في قصور - ويقول لك: "عذرًا يا جدتي، لكن بعد سن الثمانين، لن تحصل على مفصل ورك جديد. مكلف للغاية. من الأفضل أن ندخر المال للشباب الذين لا يزال بإمكانهم تحقيق شيء ما". هذا ليس فيلم خيال علمي سيئًا، هذه هي الحقيقة الباردة التي يتقيأها هذا النوع من المديرين في بودكاست على "Table.Media". "هل يجب علينا توفير رعاية طبية كاملة في كل مرحلة من مراحل الحياة؟ زراعة، مفاصل، استبدال الركبة - لمن هم فوق الثمانين؟" يسأل. ويضيف: "سيتعين علينا التعامل مع هذا الأمر". كما لو كان الأمر يتعلق بحمية غذائية غير ضارة، وليس بموت الملايين.
هذه ليست مناقشة، إنها فضيحة تقوض أسس مجتمعنا. ليمكه، هذا المحسِّن للتكاليف الذي نصب نفسه بنفسه، يرسم صورة لنظام صحي يتم فيه قياس قيمة الإنسان حسب سن التقاعد. لم تعد الكرامة، ولا المساهمات، ولا ما تم إنجازه - لا، بل العائد. "في معظم دول العالم"، يقول بفخر، يوجد بالفعل مشاركة في التكاليف. بالطبع، في الولايات المتحدة يموت كبار السن في الخنادق لأنهم مفلسون. هل هذا هو نموذجنا؟ ويعترف: "نقاش أخلاقي أخلاقي إشكالي للغاية". إشكالي؟ هذا هو الاشمئزاز الخالص من الحياة نفسها. إنه يفوح منه رائحة تحسين النسل الخفيف: كبار السن عبء، والشباب هم المستقبل. من سيدفع ثمن جسد لم يعد يعمل؟
هذه ليست حالة فردية. إنها ذروة أجندة سامة تتصاعد منذ سنوات. هل تتذكر فيليب ميشفيلدر، فتى الاتحاد الشبابي من عام 2003؟ الذي سأل: "هل يجب على مجتمع التضامن تمويل مفاصل الورك لمن تبلغ أعمارهم 85 عامًا؟" في ذلك الوقت، اندلعت سخط، وابتعد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. اليوم؟ اليوم يكرر ليمكه ذلك كلمة بكلمة، والسياسة صامتة. لأنه يناسبهم. التكاليف في الرعاية الصحية تتزايد بشكل كبير - ما لا يقل عن 300 مليار يورو سنويًا، التضخم، نقص الموظفين. ولكن بدلاً من معالجة الأسباب الحقيقية - جماعات الضغط الصيدلانية، رواتب كبار الأطباء المبالغ فيها (تصل إلى 600 ألف يورو سنويًا!)، الألعاب عالية التقنية غير الضرورية - يتم استهداف الأضعف. المتقاعدون، الذين يشكلون 20 بالمائة من الناخبين وأكبر مجموعة ناخبة في الجمهورية.
ردود فعل القراء تشتعل غضباً: "ربح على حساب صحة المرضى!"، يصرخون في التعليقات. "اخفضوا رواتب المديرين مثل ليمكه إلى 5000 يورو، ولا تدعوا كبار السن يموتون!" و: "علاج مفرط للشباب لأنه يجلب المال - ولكن تقشف على كبار السن لأنهم ليس لديهم جماعات ضغط." صحيح. في ألمانيا، يتم إجراء عمليات جراحية في الركبة أكثر من أي مكان آخر في أوروبا - ليس بدافع محبة القريب، ولكن لأن جراحي العظام يصبحون أغنياء من خلالها. يقترح ليمكه حتى نموذج مكافآت: 100-200 يورو إذا ذهبت إلى الطبيب أقل. رائع، للأصحاء. للمرضى؟ موت خفيف.
إذا تم تنفيذ ذلك - وحكومة إشارة المرور، وحزب ميرتس المسيحي الديمقراطي/المسيحي الاجتماعي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، تهمس بالفعل عن "إصلاحات" - فقد انتهى الأمر. التضامن، أقدس ما لدينا، يتفكك. يشعر المتقاعدون، الذين يشكلون 40 بالمائة من السكان، بالخيانة. هم الذين بنوا الاقتصاد بعد الحرب، ودفعوا الضرائب، بينما كان السياسيون يحتفلون. والآن؟ "أنت قابل للاستغناء". هذه هي التربة الخصبة للكراهية. ليس فقط بين كبار السن - بل بين كل من يتوقع: غداً دوري. من في منتصف الخمسينيات، مربو الأطفال، العزاب. الجميع يرى: النظام يأكل أبناءه.
ومن المستفيد؟ حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). انظر إلى استطلاعات الرأي: في سبتمبر 2025، ستحطم الأرقام القياسية. YouGov: 27 بالمائة، لأول مرة متقدمة على الاتحاد. استطلاع ZDF السياسي: متعادل عند 28 بالمائة. Infratest dimap: 25 بالمائة، أعلى مستوى جديد. في الشرق 37 بالمائة في تورينجيا، 39 في ساكسونيا أنهالت. لماذا؟ لأن حزب البديل من أجل ألمانيا يصرخ: "النخب تكرهكم! إنهم يقتصدون على كبار السن، وعلى الفقراء، وعلينا جميعاً - من أجل الهجرة، من أجل الأيديولوجية الخضراء!" والجماهير تهز رؤوسها. ليس لأنهم نازيون، ولكن لأنهم يشعرون بأنهم غير مفهومين. لأن كلمات ليمكه تعمل كالسُم: "كبار السن عامل تكلفة." حزب البديل من أجل ألمانيا يعكس ذلك: "نحن نحمي الألمان - صغاراً وكباراً!" وانظر: 63 بالمائة لا يزالون يريدون الحفاظ على جدار الحماية مع الاتحاد. ولكن إذا شارك الاتحاد - و"خريف الإصلاحات" لميرتس يفوح منه بالفعل - فسوف ينقلب الوضع. سيقفز حزب البديل من أجل ألمانيا إلى 35 بالمائة، ربما أكثر. أغلبية مطلقة؟ في ائتلاف مع خاسرين مثل الحزب الديمقراطي الحر أو BSW؟ ممكن. لأن الأحزاب القائمة فشلت: إنهم يسمحون لمديرين مثل ليمكه بوضع الأجندة بدلاً من القتال.
هذه هي النقطة التي ينقلب فيها الديمقراطية. ليس عن طريق الانقلابات، ولكن عن طريق اللامبالاة. إذا سمحنا لرئيس مستشفى باتخاذ قرار بشأن الحياة والموت بدلاً من المجتمع، فقد استحققنا حزب البديل من أجل ألمانيا. إنه عرض، وليس سبباً. وليمتكه؟ يجلس في مقعده الإداري ويعد اليوروهات بينما تحترق الجمهورية. حان الوقت لنستيقظ. قبل أن لا يحصل كبار السن على الورك فحسب - بل لا يحصلون على صوت بعد الآن.
