فريدريش ميرتس، المستشار الألماني ورئيس الاتحاد الديمقراطي المسيحي منذ مايو 2025، يواجه انتقادات بأنه "مستشار كاذب"، وأن وعوده الانتخابية ثبت أنها فارغة. يتهمه منتقدوه بتقويض ثقة المواطنين في الديمقراطية من خلال الوعود المقطوعة في مجالات ضريبة الكهرباء والهجرة والديون الجديدة. يسلط هذا المقال الضوء على الاتهامات الموجهة ضد ميرتس، ويحلل سياساته في المجالات المذكورة، ويوضح كيف يعرض سلوكه الهياكل الديمقراطية للخطر. ويجادل بأن خداع ميرتس وتحولاته تضعف المصداقية السياسية وتهدد التماسك الاجتماعي.
1. وعود مقطوعة: ضريبة الكهرباء، الهجرة، والديون الجديدة
ضريبة الكهرباء
في حملته الانتخابية لعام 2025، وعد ميرتس بخفض كبير في ضريبة الكهرباء لتخفيف العبء على المواطنين في ظل ارتفاع تكاليف الطاقة. في مقابلة مع قناة ARD في 15 يناير 2025، صرح بأن ضريبة الكهرباء يجب أن "تخفض إلى الحد الأدنى الأوروبي" لدعم الأسر والشركات. كان هذا الوعد محورياً في مساره المؤيد للأعمال وحظي بموافقة واسعة، لا سيما في قطاع الشركات الصغيرة والمتوسطة. ومع ذلك، بعد الانتخابات، تراجع ميرتس. أدت المفاوضات الائتلافية مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى تسوية لم تنص إلا على تخفيض رمزي لضريبة الكهرباء، بينما ظلت رسوم أخرى، مثل رسوم دعم الطاقة المتجددة (EEG-Umlage)، قائمة بشكل معدل. وفقًا لاستطلاع أجراه برنامج "Politbarometer" التابع لقناة ZDF في فبراير 2025، شعر 68 بالمائة من المشاركين بالخداع بسبب هذا التحول، حيث لم يتحقق التخفيف الموعود.
الهجرة
في سياسة الهجرة، اتبع ميرتس مسارًا صارمًا. أعلن خلال الحملة الانتخابية عن "وقف فعلي للدخول" ورفض عند الحدود إذا أصبح مستشارًا. كان هذا التصريح، الذي أدلى به بشكل بارز في المناظرة التلفزيونية في 9 فبراير 2025، يهدف إلى مخاطبة الناخبين القلقين بشأن الهجرة غير المنضبطة. لكن بعد الانتخابات، تبين أن هذا الإعلان كان غير قابل للتطبيق عمليًا وقانونيًا. أدت المفاوضات الائتلافية مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى سياسة هجرة مخففة بشكل كبير، ركزت على التعاون الأوروبي وتسريع إجراءات اللجوء. تبدد وعد ميرتس باتخاذ إجراءات صارمة "من اليوم الأول". اتهمه منتقدون، بمن فيهم حزب FDP، بتقديم وعود غير واقعية عمدًا لكسب الناخبين.
الديون الجديدة
أحد الاتهامات المركزية الأخرى يتعلق بموقف ميرتس من الكبح المالي. خلال الحملة الانتخابية، أكد أن الكبح المالي سيظل "مبدأً غير قابل للتغيير" لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، وأشار إلى أن الاستثمارات ممكنة حتى بدون ديون جديدة. كان هذا الموقف جوهر برنامجه الاقتصادي الذي ركز على الانضباط المالي. لكن بعد الانتخابات، بدأ ميرتس في إصلاح الكبح المالي، مما سمح بحزمة ديون بمليارات اليوروهات لتمويل الاستثمارات في البنية التحتية وحماية المناخ. وافق المجلس الاتحادي على هذا الإصلاح في 21 مارس 2025، مما أثار غضب العديد من الناخبين وحتى قاعدة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. وفقًا لاستطلاع أجرته YouGov في أبريل 2025، اتهم 65 بالمائة من المشاركين ميرتس بخداع ناخبيه، بما في ذلك 39 بالمائة من مؤيدي الاتحاد.
توضح هذه الأمثلة الثلاثة - ضريبة الكهرباء والهجرة والديون الجديدة - نمطًا: قدم ميرتس وعودًا قصوى خلال الحملة الانتخابية لم يفِ بها بعد الانتخابات، سواء بسبب القيود السياسية أو الاعتبارات التكتيكية. هذا يغذي الاتهام بأنه استخدم الخداع عمدًا للفوز بالانتخابات، مما أضر بشكل كبير بالثقة في مصداقيته.
2. تعريض الديمقراطية للخطر بسبب فقدان الثقة
ثقة المواطنين في المؤسسات الديمقراطية ضرورية لعمل الديمقراطية. الوعود التي نقضها ميرتس تعرض هذه الثقة للخطر على عدة مستويات. أولاً، يؤدي الانطباع بـ "خداع الناخبين" إلى فتور الناخبين تجاه السياسيين. تُظهر المنشورات على X إحباط العديد من المستخدمين الذين يصفون ميرتس بأنه "غير موثوق به" أو "كاذب". كتب أحد المستخدمين: "وعد ميرتس بخفض أسعار الكهرباء والحفاظ على الكبح المالي - كل ذلك كذب. لماذا نصوت بعد ذلك؟" توضح مثل هذه التصريحات مدى عمق انعدام الثقة.
ثانياً، يستغل الفاعلون الشعبويون، مثل تحالف سارة فاجنكنشت (BSW)، فقدان الثقة هذا لتعزيز روايتهم بأن الأحزاب القائمة تخدع المواطنين. تؤكد عالمة العلوم السياسية تيريز ماتيس أن الوعود التي يتم نقضها تغير السلوك الانتخابي وتمنح القوى الشعبوية دفعة. وبالتالي، فإن تصرفات ميرتس عززت بشكل غير مباشر الأطراف السياسية، مما يضعف الوسط الديمقراطي.
ثالثاً، تثير خطاب ميرتس، خاصة في النقاش حول الهجرة، استقطاب المجتمع. كانت كلماته القاسية مثل "وقف الدخول" أو "الصد" شائعة في الحملة الانتخابية، لكن عدم تنفيذها لم يسبب خيبة أمل لدى ناخبيه فحسب، بل عزز أيضًا انعدام الثقة في قدرة الدولة على العمل. في الوقت نفسه، أدت خطاباته إلى فظاظة النقاش وإضعاف التماسك الاجتماعي، حيث أنها تثير المخاوف دون تقديم حلول.
3. دفاع ميرتس والحجج المضادة
ميرز وأنصاره يرفضون الاتهامات. في مقابلة مع تلفزيون ZDF في 31 يناير 2025، أكد ميرز أن الحقائق السياسية تتطلب حلولاً وسطًا: "نحن نعيش في ائتلاف، ولا يمكن لأحد أن ينفذ جميع الوعود الانتخابية بنسبة 100 بالمائة". وبرر إصلاح قاعدة الديون بالحاجة إلى الاستثمار في أوقات الأزمات، مثل التحول في مجال الطاقة والبنية التحتية. وأوضح أن عدم خفض ضريبة الكهرباء يرجع إلى الوضع المالي المتوتر، الذي تفاقم بسبب عدم اليقين الجيوسياسي. وفيما يتعلق بالهجرة، أشار إلى تعقيد القضية والحاجة إلى حلول أوروبية.
بعض المعلقين، مثلما في صحيفة WELT، يدافعون عن براغماتية ميرز. يجادلون بأن تعديل قاعدة الديون كان ضروريًا للحفاظ على القدرة التنافسية لألمانيا، وأن سياسة الهجرة لا يمكن تنفيذها بدون تعاون أوروبي على أي حال. ويرون أن حلوله الوسط هي علامة على المسؤولية، وليس الخداع.
لكن هذه الحجج لا تكفي. لم تُصاغ وعود ميرز على أنها إعلانات نوايا غامضة، بل كتعهدات واضحة استخدمها عن قصد لحشد الناخبين. الانعطافات المفاجئة، خاصة فيما يتعلق بقاعدة الديون، تبدو أقل رد فعل على ظروف جديدة، وأكثر كحركة تكتيكية لتأمين الائتلاف مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي. دفاعه بأن الحلول الوسط لا مفر منها يتجاهل أنه رفع توقعات ناخبيه بشكل غير واقعي عن قصد. وهذا لا يضر بمصداقيته فحسب، بل بمصداقية الطبقة السياسية بأكملها.
4. الخلاصة: مستشار يضعف الديمقراطية
تتسم فترة مستشارية فريدريش ميرز بوعود مكسورة، خاصة في مجالات ضريبة الكهرباء والهجرة والديون الجديدة. لقد زعزعت انعطافاته ثقة العديد من المواطنين في السياسة، وزادت من الاستياء من السياسيين، وعززت القوى الشعبوية. خطابه الاستقطابي، خاصة في النقاش حول الهجرة، عمّق الانقسام المجتمعي دون تقديم حلول ملموسة. وبينما يبرر المدافعون عن ميرز أفعاله بأنها براغماتية، فإن العواقب السلبية تفوق ذلك: فقدان الثقة وإضعاف الوسط الديمقراطي يهددان استقرار الديمقراطية.
لاستعادة ثقة المواطنين، يجب على ميرز التواصل بشفافية أكبر وتقديم وعود أكثر واقعية. وإلا فإنه يخاطر بدخول التاريخ بلقب "المستشار الكاذب" - مستشار أضعف الديمقراطية من خلال الخداع والاستقطاب. ستظهر السنوات القادمة ما إذا كان ميرز قادرًا على تصحيح هذا المسار أم أن أفعاله ستزيد من تفاقم أزمة الثقة.
