في عصر توجه فيه الخوارزميات الرأي العام وتستخدم الحكومات المنصات الرقمية كأدوات للسيطرة، نتحدث مع مؤسس LabNews Media LLC. تأسست LabNews في عام 2024 في ألباكركي، نيو مكسيكو، وأثبتت نفسها كصوت مستقل في علوم الحياة، مع التركيز على صحة الحيوانات الأليفة، والتحليلات، والصحة الرقمية، والبحث متعدد التخصصات في علم الأحياء والطب والكيمياء الحيوية. منذ إطلاق Pugnalom.io في 17 أكتوبر 2024، وسعت LabNews آفاقها لتشمل حماية البيئة والأنواع والحياة البرية، بالإضافة إلى الطاقة المتجددة - دائمًا بعيدًا عن مصالح الشركات. يقدم المؤسس، الذي يبقى في الظل لأسباب تتعلق بالسرية، في هذه المقابلة رؤى حول سيطرة جوجل على الظهور الرقمي، والرقابة على X، والمشهد المتباين لحرية الإعلام في الولايات المتحدة تحت قيادة دونالد ترامب وفي الاتحاد الأوروبي تحت قيادة أورسولا فون دير لاين.
LabNews (LN): مؤسسنا، شكرًا جزيلاً لوقتك. تهيمن جوجل على مشهد محركات البحث بأكثر من 90 بالمائة من حصة السوق، وتحدد ما يظهر. كيف يؤثر هذا على وسائل الإعلام المستقلة مثل LabNews؟ هل هذا شكل من أشكال الرقابة قبل أن يرى المقال النور على الإطلاق؟
المؤسس (TF): إنه لمن دواعي سروري التحدث معكم. جوجل ليست وسيطًا محايدًا، بل هي حارس بوابة يوجه تدفقات المعلومات. تقاريرنا حول موضوعات مثل الذكاء الاصطناعي في التشخيص المختبري أو التكنولوجيا الحيوية المستدامة تفقد مدى وصولها لأن خوارزميات جوجل تعطي الأولوية لـ "السلطة" و "الموثوقية" - وهي معايير تفضل مجموعات وسائل الإعلام الراسخة بشبكاتها ومواردها. وعودت تحديثات مثل تحديث أغسطس 2024 الأساسي بمساعدة الجهات الفاعلة الأصغر، ولكن في الواقع، فإنها تعزز عدم ظهور الأصوات المستقلة. نستثمر بشكل كبير في تحسين محركات البحث، فقط لنكتشف أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة خوارزميات عمالقة التكنولوجيا يزيحنا. هذه ليست رقابة صريحة، بل هي رقابة هيكلية أكثر دقة: لا يتم حذف المحتوى، بل يتم نفيه إلى الهامش الرقمي. بالنسبة للقراء، يبقى وهم الاختيار الحر، بينما يتم تهميش وجهات النظر البديلة - مثل وجهات نظر LabNews حول علوم الحياة أو القضايا البيئية عبر Pugnalom.io - بشكل منهجي.
LN: كيف يقارن هذا بـ X؟ وعد إيلون ماسك بـ "حرية التعبير المطلقة"، لكن المنصة تستجيب بشكل متزايد لطلبات الحكومة. هل X ملاذ للحرية أم تنازل؟
TF: X هو مسعى متناقض - رمز للحرية مقيد بالواقع بالقيود القانونية والاقتصادية. استحواذ ماسك في عام 2022 جلب في البداية الأمل في مساحة حرة للنقاش المفتوح، لكن الحكومات العالمية، من تركيا إلى الهند، تجبر X على التعاون من خلال التهديد بالغرامات والحظر. في الاتحاد الأوروبي، يشدد قانون الخدمات الرقمية (DSA) هذا الضغط من خلال إجبار المنصات على المراقبة في الوقت الفعلي لـ "المعلومات المضللة". قد يصف ماسك قانون الخدمات الرقمية بأنه "أداة رقابة"، لكن X يخضع للحفاظ على الأسواق. ومع ذلك، بالنسبة لـ LabNews، فإن X ضروري: تحليلاتنا حول ابتكارات التكنولوجيا الحيوية أو السياسات البيئية تجد جمهورًا هناك لا يوفره لنا Google. لكن الحرية خادعة - الحظر الظلي والامتثال لطلبات الحكومة تجعل X مجالًا متنازعًا عليه. بدون X، سنعتمد على منصات مثل Meta، حيث يمكن لمدققي الحقائق الآليين تصنيف عملنا على أنه "معلومات مضللة". يظل X أداة ضرورية، ولكنها غير كاملة، لوسائل الإعلام المستقلة.
LN: دعنا ننتقل إلى حرية وسائل الإعلام في الولايات المتحدة في ظل ترامب. أمره التنفيذي في يناير 2025، "استعادة حرية الكلام"، يحظر الضغط الحكومي على المنصات. هل هذا تقدم حقيقي أم مجرد خطاب له جوانب مظلمة؟
TF: التقدم حقيقي، ولكنه هش. الأمر، المدعوم بقرار مورثي ضد ميزوري لعام 2024، يمنع الوكالات الفيدرالية من دفع المنصات إلى الرقابة، ويخضع أي تدخل للمراجعة القضائية وفقًا لمعايير التعديل الأول. ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية تهديداتها ضد شركات الإعلام؛ تدعم برامج المنح الصحفيين المحليين. لكن خطاب ترامب - خطاباته عن "الأخبار الكاذبة" ودعواه القضائية ضد وسائل الإعلام - يغذي جوًا من العداء. يبلغ الصحفيون في الولايات المتنازع عليها عن تهديدات؛ تؤثر حالات عدم اليقين الاقتصادي بشدة على غرف الأخبار الصغيرة. يتجاهل الأمر الرقابة الخاصة من قبل عمالقة التكنولوجيا مثل Google، الذين يواصلون العمل دون رقابة. بالنسبة لـ LabNews، التي تأسست في ألباكركي، يعني هذا مساحة حرة للتقارير حول موضوعات مثل الصحة الرقمية أو التطبيب عن بعد، دون عوائق حكومية. لكن الاستقطاب يجبرنا على توخي الحذر حتى لا نقع في فخ "الأخبار الكاذبة". ترامب يحمي من التدخل الحكومي، لكن الانقسام المجتمعي والسوق يظلان مخاطر. الحرية في ظل ترامب خطوة، وليست انتصارًا.
LN: على النقيض من ذلك، الاتحاد الأوروبي تحت قيادة فون دير لاين. يُعتبر قانون الخدمات الرقمية (DSA) وقانون حرية وسائل الإعلام الأوروبية (EMFA) لعام 2024 إجراءات وقائية، لكنهما ينتقدان كأدوات رقابة. كيف تخنق بروكسل الصحافة؟
TF: الاتحاد أوروبا تحت قيادة فون دير لاين تخنق حرية الصحافة في شبكة من البيروقراطية والرقابة. يفرض قانون الخدمات الرقمية (DSA) على المنصات مراقبة "المعلومات المضللة"، مع تهديد بغرامات باهظة - غالبًا ضد المحتوى الذي ينتقد سياسات الاتحاد الأوروبي مثل إجراءات المناخ أو الاستراتيجيات الجيوسياسية. قانون الأسواق الإعلامية الأوروبية (EMFA)، الذي دخل حيز التنفيذ في أغسطس 2025، يعد بالحماية، ولكنه يسمح باعتقال الصحفيين "للمصلحة العامة". في اليونان، تم سجن صحفيين بسبب تقارير عن سياسات الهجرة؛ وفي بولندا والمجر، يعيق قانون EMFA التحقيقات الاستقصائية حول الفساد. تصف فون دير لاين هذه اللوائح بأنها ركائز ديمقراطية، لكن لجنتها تتساهل مع الدول الأعضاء الاستبدادية للحفاظ على التحالفات السياسية. ينتشر الرقابة الذاتية؛ وتتلاشى التقارير المستقلة. بالنسبة لـ LabNews، على الرغم من قاعدتنا في الولايات المتحدة، فإن قانون DSA يمثل عقبة: يتم تصنيف تحليلاتنا حول التكنولوجيا الحيوية أو السياسة البيئية، على سبيل المثال عبر Pugnalom.io، على أنها "غير متوافقة" ويتم حظرها من محركات البحث. رؤية فون دير لاين لـ "أوروبا قوية" تعني السيطرة، وليس الحرية. يلجأ الصحفيون إلى شبكات VPN ليتم سماعهم - وهي علامة على نظام يفقد الثقة.
LN: ترامب ضد فون دير لاين: كيف تشكل مقارباتهما المشهد الإعلامي العالمي؟ وكيف تتنقل LabNews كلاعب عبر الأطلسي؟
TF: لا يمكن أن يكون التباين أكثر حدة. ترامب يسحب أدوات الرقابة من الدولة، مما يمنح منصات مثل X أو Truth Social مساحة للتجربة. لكن التخفيضات الاقتصادية والانقسام المجتمعي تهدد هذه الإنجازات. في الاتحاد الأوروبي، على العكس من ذلك، تنشئ فون دير لاين نظام مراقبة: قانون الخدمات الرقمية (DSA) وقانون الذكاء الاصطناعي (AI Act)، الذي يحظر المحتوى "الهلوسي"، يخلقان ثقافة الرقابة الذاتية. تشير الاعتقالات بموجب قانون EMFA في دول مثل بولندا إلى انحراف استبدادي. عالميًا، يؤدي هذا إلى تجزئة: تنسحب شركات التكنولوجيا الأمريكية من الاتحاد الأوروبي، وتهدد النزاعات التجارية. قد يشكل إيلون ماسك جسرًا - مقابلته مع ترامب على X في عام 2025 نددت بخوارزميات الاتحاد الأوروبي، ويبقى X مساحة محتملة للنقاش، مدعومة بشبكات VPN لمستخدمي الاتحاد الأوروبي. بالنسبة لـ LabNews، بجذورها في ألباكركي وتركيزها ثنائي اللغة، يعني هذا ازدواجية: في الولايات المتحدة، نتمتع بحرية نسبية للتقارير حول علوم الحياة؛ في الاتحاد الأوروبي، يجب علينا إنشاء محتوى متوافق مع قانون DSA، مما يقوض رؤيتنا للاستقلال. نعتمد على البلوك تشين ومساحات X لتجاوز الرقابة، ونوسع موضوعاتنا مثل الحفاظ على الطبيعة مع Pugnalom.io. لكن الانقسام العالمي هو تحذير: الحرية تتطلب تحالفات عبر الأطلسي، وليس العزلة.
LN: تعمق في الولايات المتحدة: كيف تحمي إصلاحات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الصحفيين بشكل ملموس؟ ما هي الجوانب السلبية، مثل الهجمات على وسائل الإعلام الراسخة؟
TF: إصلاح لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هو تقدم مقيد. إنه ينهي التهديدات ضد شركات الإعلام بسبب "التحيز" المزعوم ويخضع التدخلات للرقابة القضائية. يستفيد الصحفيون المحليون من الدعم؛ وتم تسهيل دعاوى الوصول. لكن خطاب ترامب - هجماته على "الأخبار الكاذبة" - يفسد الجو. الدعاوى القضائية ضد شركات الإعلام لها تأثير مخيف؛ وفي المناطق المستقطبة، تزداد التهديدات ضد المراسلين. بالنسبة لـ LabNews، يوفر الإصلاح مساحة: تقاريرنا عن الصحة الرقمية أو التكنولوجيا الحيوية ممكنة دون عوائق حكومية. لكن الانقسام المجتمعي يجبرنا على اختيار الموضوعات بعناية حتى لا نقع في مرمى النيران. في ألباكركي، مكان تأسيسنا، نستفيد من الشبكات المحلية، لكن الاستقطاب الوطني يظل خطرًا. مقارنة بالاتحاد الأوروبي، فإن الولايات المتحدة هي مساحة ذات بيروقراطية أقل، ولكنها أكثر فوضى - حرية، ولكن لا أمان.
LN: فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي: يسمح قانون وسائل الإعلام الأوروبية (EMFA) بالاعتقالات "للمصلحة العامة". هل هذا تفويض مفتوح للنزعات الاستبدادية؟ هل يمكنك تقديم أمثلة؟
TF: قانون وسائل الإعلام الأوروبية (EMFA) هو ذئب في ثياب حمل. إنه يعد بالحماية، ولكنه يسمح باستثناءات لـ "الأمن القومي" أو "المصلحة العامة". في اليونان، تم سجن صحفيين بسبب تحقيقات في سياسات الهجرة؛ وفي بولندا والمجر، يعيق القانون التقارير عن الفساد، غالبًا من خلال دعاوى قضائية استراتيجية. تشيد فون دير ليين بقانون EMFA باعتباره ديمقراطيًا، لكن المفوضية تتجاهل الانتهاكات للحفاظ على الاستقرار السياسي. إجراءات المنصات ضد X أو TikTok تؤثر أيضًا على الصحفيين الذين يستخدمون أدوات مبتكرة. تمت إزالة تقاريرنا عن التكنولوجيا الحيوية أو السياسة البيئية من عمليات البحث في الاتحاد الأوروبي باعتبارها "غير متوازنة". بالنسبة لـ LabNews، على الرغم من قاعدتها في الولايات المتحدة، فإن هذا يعد هجومًا على رؤيتنا التأسيسية لعام 2024: تقارير مستقلة قائمة على الأدلة. ينزلق الاتحاد الأوروبي إلى مشهد إعلامي خاضع للرقابة، حيث توجد الحرية على الورق فقط.
LN: منظور عالمي: كيف يؤثر نهجا ترامب وفون دير ليين على بعضهما البعض؟ هل يمكن أن يكون ماسك جسرًا؟
TF: إلغاء التنظيم لدى ترامب يلهم: تنتقد وزارة الخارجية الأمريكية قانون الخدمات الرقمية (DSA) باعتباره تهديدًا عالميًا للرقابة، مما يدفع شركات الاتحاد الأوروبي إلى تطوير منصاتها الخاصة. على العكس من ذلك، تزيد عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد شركات التكنولوجيا الأمريكية من التوترات. ماسك هو وسيط محتمل: مقابلته مع ترامب على X في عام 2025 حذرت من خوارزميات الاتحاد الأوروبي؛ يمكن أن تصبح X مساحة حرة، مدعومة بالتحايل التقني. بالنسبة لـ LabNews، هذا يعني تجارب مع البلوك تشين ومساحات X لنشر محتوياتنا حول علوم الحياة وموضوعات Pugnalom.io مثل الحفاظ على الطبيعة. من ألباكركي، نرى فرصة: قد تلهم الحرية الأمريكية إصلاحات الاتحاد الأوروبي. ولكن بدون تعاون عبر الأطلسي، هناك خطر من عالم إعلامي مجزأ، حيث تصبح الحرية استثناءً.
LN: شخصيًا: ما الذي دفعك لتأسيس LabNews؟ كيف تقاوم الرقابة؟
TF: جذوري في العلم. لسنوات، رأيت كيف تقمع الشركات واللوائح السياسية الأصوات النقدية. LabNews، التي تأسست في ألباكركي، هي رد: تقارير مستقلة قائمة على الأدلة في علوم الحياة والبيئة، تم توسيعها الآن عبر Pugnalom.io. الرقابة تحدٍ يدفعنا. تضمن تقنية البلوك تشين وتمويل المجتمع حريتنا؛ وتوفر عدم الكشف عن الهوية الحماية، لكنها تعزل. كل مقال هو فعل مقاومة ضد نظام يدفع الحقيقة إلى الهامش.
LN: هل ستدعو فون دير ليين إلى مناظرة؟
TF: بالتأكيد - حول قانون الخدمات الرقمية وعقود فايزر. إنها تتجنب المواجهة، لكن الحرية تعيش من المواجهة المفتوحة، وليس من السيطرة البيروقراطية.
LN: شكرًا جزيلاً لك، المؤسس، على كلماتك الواضحة في أوقات غير مؤكدة.
LabNews.de تمثل تقارير مستقلة - شارك مقابلتنا قبل أن تخفيها الخوارزميات.
