سيول (LabNews Media LLC) – مع تزايد قدرات الذكاء الاصطناعي، تكتسب الأسئلة المتعلقة بالوعي أهمية متزايدة، والتي كانت في السابق تُناقش بشكل فلسفي في المقام الأول. يجادل فريق بحث دولي بقيادة البروفيسور هاكوان لاو من مركز أبحاث تصوير علوم الأعصاب التابع لمعهد العلوم الأساسية (IBS) في تحليل جديد بأن الأساليب العلمية الحالية لا تزال غير كافية للإجابة على مثل هذه الأسئلة بشكل موثوق.
تنتقد الدراسة، التي نُشرت في مجلة Neuron العلمية، العديد من نماذج التجارب الشائعة في أبحاث الوعي. غالبًا ما لا تُغير مناهج مثل الإخفاء البصري، أو التنافس الثنائي، أو اختبارات عتبة الإدراك، التجربة الواعية فحسب، بل أيضًا القدرة العامة على معالجة المعلومات. وبالتالي، يصبح من الصعب التمييز ما إذا كانت التأثيرات الملاحظة تُعزى بالفعل إلى الوعي أم أنها مجرد عمليات معرفية أوسع.
يؤكد المؤلفون أن العمل لا يهدف إلى توضيح ما إذا كانت الحيوانات أو أنظمة الذكاء الاصطناعي أو الأجنة أو العضويات تمتلك وعيًا. بدلاً من ذلك، يطرح سؤالًا أكثر أساسية: هل تقيس الأساليب العلمية الحالية الوعي نفسه بالفعل؟
أوضح البروفيسور هاكوان لاو أن العديد من نظريات الوعي تبدو مدعومة بنتائج تجريبية. ومع ذلك، قد تعكس هذه النتائج المعالجة العامة للمعلومات بدلاً من الوعي نفسه.
يشير الباحثون إلى تطورات سابقة في علم النفس. أدت الادعاءات القوية، ولكن غير المدعومة بشكل كافٍ من الناحية المنهجية، حول الوعي في أوائل القرن العشرين إلى حركة مضادة ساهمت في النهاية في صعود السلوكية.
كـ مناهج واعدة، يذكر العلماء الظواهر العصبية النفسية مثل العمى الإدراكي أو إهمال نصف المجال، حيث يكون الإدراك الواعي والسلوك منفصلين. يمكن أن تساعد مثل هذه الحالات في التمييز بوضوح بين التجربة الذاتية ومعالجة المعلومات البحتة.
يطالب المؤلفون بـ معايير منهجية أكثر صرامة ووضوح مفاهيمي أكبر في أبحاث الوعي. نظرًا للآثار الأخلاقية والمجتمعية المتزايدة - على سبيل المثال، في قضايا رعاية الحيوان، أو أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، أو أخلاقيات علم الأحياء - يجب أن تكون البيانات العلمية حول الوعي قوية بشكل خاص.
تم إجراء الدراسة من قبل معهد العلوم الأساسية (IBS)، وجامعة مونتريال، وجامعة نيويورك. يأمل الباحثون أن تساهم تحليلاتهم في منهجية أكثر دقة ودقة مفاهيمية أكبر في أبحاث الوعي سريعة النمو.
