นักวิจารณ์โต้แย้งว่า โครงการเหมืองแร่ยิปซัมในเทือกเขาฮาร์ซตอนใต้ ซึ่งได้รับอนุมัติจนถึงปี 2090 จะทำลายแหล่งความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิทัศน์หินปูนยิปซัมอันเป็นเอกลักษณ์ของโลกในรัฐโลเวอร์แซกโซนีอย่างถาวร ในการให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ pugnalom.io โฆษกของ LBEG นางไอค์ บรุนส์ กล่าวว่า การสูญเสียแหล่งแร่ยิปซัมนั้นไม่สามารถชดเชยได้อย่างเพียงพอ “นั่นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้” อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่แหล่งแร่ยังไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย การสกัดแร่ก็ไม่จำเป็นต้องได้รับการชดเชย กระบวนการสกัดแร่เป็นการใช้ประโยชน์จากวัตถุดิบของดินอย่างสมเหตุสมผล การชดเชยจึงจำเป็นสำหรับการแทรกแซงสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและภูมิทัศน์ที่เกี่ยวข้องกับการทำเหมือง
เมื่อถูกถามว่าระบบหินปูนยิปซัมสามมิติ ซึ่งพัฒนามานานหลายล้านปีและรวมถึงถ้ำใต้ดิน หลุมยุบ และลำธารที่หายไป จะได้รับการชดเชยอย่างเพียงพอได้อย่างไรผ่านมาตรการบำรุงรักษาบนพื้นผิวหรือแหล่งที่อยู่อาศัยทดแทนเทียม บรุนส์ชี้แจงก่อนว่า หน่วยงานของรัฐด้านเหมืองแร่ พลังงาน และธรณีวิทยา (LBEG) ไม่ได้อนุญาตให้มีการทำเหมืองยิปซัมในพื้นที่ Ührde และ Förste ในพื้นที่ Osterode นั้น LBEG รับผิดชอบบริษัทเพียงแห่งเดียว ส่วนเหมืองอื่นๆ ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลการค้าแล้ว สำหรับการคุ้มครองแหล่งยิปซัมเป็นพิเศษ จำเป็นที่หน่วยงานอนุรักษ์ธรรมชาติที่รับผิดชอบจะต้องกำหนดให้แหล่งยิปซัมนั้นเป็นอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ พื้นที่อนุรักษ์ภูมิทัศน์ หรือเขตสงวนธรรมชาติโดยผ่านทางข้อบัญญัติ
นักวิจารณ์โต้แย้งในระหว่างการสัมภาษณ์ว่า มาตรการบำรุงรักษาที่กำหนดโดยทางการนั้นปกปิดการทำลายล้างอย่างสิ้นเชิงของชั้นใต้ดินทางธรณีวิทยา แต่ไม่สามารถซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงของระบบได้ บรุนส์โต้แย้งว่า มาตรา 24 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความทางปกครองไม่มีข้อความทั่วไปในความหมายของ "สถานะของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี" หน่วยงานจะตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอัตโนมัติและกำหนดลักษณะและขอบเขตของการตรวจสอบ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "สันติภาพยิปซัม" บรุนส์อธิบายว่า คำนี้หมายถึงข้อตกลงทางการเมืองในรัฐโลเวอร์แซกโซนี ซึ่งทำขึ้นในปี 2021 ระหว่างรัฐบาลและอุตสาหกรรมยิปซัม จุดมุ่งหมายคือการมุ่งเน้นการทำเหมืองในพื้นที่ที่ได้รับอนุมัติแล้วหรือพื้นที่ที่มีอยู่แล้ว และปกป้องพื้นที่ธรรมชาติและพื้นที่หินปูนที่มีคุณค่าเป็นพิเศษจากโครงการใหม่ๆ ในขณะเดียวกันก็สร้างความแน่นอนในการวางแผนสำหรับอุตสาหกรรมในท้องถิ่น "สันติภาพยิปซัม" ไม่ใช่สถานะการคุ้มครองทางกฎหมายแยกต่างหากที่จะต้องนำมาพิจารณาในกระบวนการอนุมัติ
เกี่ยวกับการที่หน่วยงาน LBEG (หน่วยงานรัฐโลเวอร์แซกโซนีด้านการเหมืองแร่ พลังงาน และธรณีวิทยา) ให้ความสำคัญกับกฎหมายเหมืองแร่เหนือกว่ากฎหมายอนุรักษ์ธรรมชาติของยุโรปที่มีลำดับสูงกว่าหรือไม่นั้น บรุนส์กล่าวว่า หน่วยงานที่ออกใบอนุญาตต้องปฏิบัติตามกฎหมาย การกระทำทางปกครองทุกอย่างอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมาย โดยท้ายที่สุดคือศาล ซึ่งรวมถึงคำสั่งเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ (Habitats Directive) ซึ่งถูกนำมาใช้ในกฎหมายภายในประเทศภายใต้กรอบของพระราชบัญญัติอนุรักษ์ธรรมชาติแห่งสหพันธรัฐ กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม ดิน การอนุรักษ์ธรรมชาติ การควบคุมมลพิษ และน้ำ ต้องได้รับการปฏิบัติตามในขั้นตอนการขออนุญาตทำเหมืองด้วย พระราชบัญญัติเหมืองแร่แห่งสหพันธรัฐได้รับการแก้ไขครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2026 ดังนั้นจึงไม่ใช่กฎหมายที่ล้าสมัย เกี่ยวกับมาตรา 48 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติเหมืองแร่แห่งสหพันธรัฐ ซึ่งอนุญาตให้มีการจำกัดหรือห้ามแผนการดำเนินงานในภายหลังในกรณีที่ผลประโยชน์สาธารณะมีความสำคัญเหนือกว่า บรุนส์อธิบายว่า ต้องมีการชั่งน้ำหนักผลประโยชน์สาธารณะทั้งด้านที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับโครงการ มาตรา 20a ของกฎหมายพื้นฐานไม่สามารถนำมาใช้ในการชั่งน้ำหนักผลประโยชน์เช่นนี้ได้ รัฐดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของตนผ่านกฎหมายที่ได้รับการเคารพจากฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ
เกี่ยวกับการตัดสินของศาลปกครองสูงสุดแห่งลือเนบูร์กเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2026 ในเรื่องการวางแผนทำเหมืองแร่ยิปซัมใกล้เมืองดัสเซล บรุนส์กล่าวว่าศาลได้อนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ได้ คำตัดสินไม่ได้กล่าวถึงความชอบธรรมของการทำเหมืองแร่ยิปซัมโดยตรง แต่กล่าวถึงคำถามที่ว่าเจ้าของที่ดินสามารถถูกเวนคืนที่ดินเพื่อการทำเหมืองแร่ยิปซัมได้หรือไม่ หากที่ดินของพวกเขานั้นอยู่ภายใต้เขตอำนาจของพระราชบัญญัติเหมืองแร่ของรัฐบาลกลางเพียงเพราะการรวมกันของการทำเหมืองแบบเปิดและแบบใต้ดิน ในการตอบคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากการสนับสนุนและการโฆษณาของอุตสาหกรรมยิปซัมต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบคดี บรุนส์อธิบายว่ากิจกรรมเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่สาธารณชน ไม่ใช่พนักงานของ LBEG (หน่วยงานของรัฐด้านเหมืองแร่ พลังงาน และธรณีวิทยา) เขากล่าวเสริมว่าฝ่ายบริหารของรัฐมีระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ซึ่งใช้กับ LBEG ด้วยเช่นกัน
สามารถอ่านบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มได้ที่https://pugnalom.io/interview-mit-lbeg-sprecher-eike-bruns-dass-der-verlust-einer-gipslagerstaette-nicht-gleichwertig-kompensiert-werden-kann-versteht-sich-von-selbst/ โดย Marita Vollbornเป็นผู้ถามคำถาม
