เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2026 ชาวอเมริกันกว่า 8 ล้านคนออกมารวมตัวกันในการชุมนุมประท้วง “ไม่เอากษัตริย์” กว่า 3,300 ครั้งทั่วทุกรัฐและในอีกกว่า 12 ประเทศ การประท้วงครั้งนี้มุ่งเป้าไปที่การบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองอย่างเข้มงวดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สงครามกับอิหร่าน ค่าครองชีพที่สูงขึ้น และสิ่งที่ผู้จัดอธิบายว่าเป็นการใช้อำนาจเผด็จการเกินขอบเขต นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงการจัดการคดีของเอปสไตน์ ของรัฐบาล การชุมนุมครั้งนี้ไม่ใช่การแสดงออกเชิงสัญลักษณ์บนท้องถนน แต่เป็นการประท้วงที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง ซึ่งมีรากฐานมาจากการละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ อย่างเป็นรูปธรรม ที่ฝ่ายบริหารได้หลีกเลี่ยงมาโดยตลอด
โดนัลด์ ทรัมป์ ได้กระทำการนอกเหนือขอบเขตของกฎหมายในหลายด้าน การฟ้องร้องคดีแทรกแซงการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง—ซึ่งเกี่ยวข้องกับมาตรา 18 USC § 371 (สมคบคิดฉ้อโกงสหรัฐอเมริกา), มาตรา 18 USC § 1512 (ขัดขวางกระบวนการอย่างเป็นทางการ) และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการสมคบคิดละเมิดสิทธิ—เกิดจากความพยายามที่ได้รับการบันทึกไว้เพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งปี 2020 แม้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2024 ในคดีTrump v. United States จะให้ความคุ้มครองโดยสมบูรณ์สำหรับการกระทำตามรัฐธรรมนูญหลัก และความคุ้มครองโดยสันนิษฐานสำหรับการกระทำอย่างเป็นทางการอื่นๆ แต่ก็ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการกระทำที่ไม่เป็นทางการและเป็นส่วนตัวนั้นไม่ได้รับการคุ้มครอง แผนการปลอมแปลงผู้เลือกตั้ง การกดดันบุคคลเอกชน และการประสานงานนอกช่องทางอย่างเป็นทางการ ล้วนอยู่ในหมวดหมู่ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองนั้น เมื่อกลับเข้ารับตำแหน่งอีกครั้ง กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้ยกเลิกคดีของรัฐบาลกลางโดยสิ้นเชิง โดยอ้างนโยบายภายในที่ไม่ดำเนินคดีกับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ การกระทำดังกล่าวไม่ได้ลบล้างการละเมิดกฎหมายที่เกิดขึ้น มันเป็นการปกป้องผู้กระทำความผิดจากผลที่ตามมา โดยหลีกเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายอาญาอย่างเท่าเทียมกัน
รูปแบบการหลีกเลี่ยงแบบเดียวกันนี้ปรากฏให้เห็นในการปฏิบัติงานปัจจุบันของรัฐบาล การบุกค้นของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรได้บานปลายไปสู่การเผชิญหน้าที่ถึงแก่ชีวิต รวมถึงการสังหารเรเน่ กู๊ด และอเล็กซ์ เพรตติ ในรัฐมินนิโซตา เหตุการณ์เหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการสอบสวนในระดับรัฐว่าเจ้าหน้าที่ได้ใช้กำลังเกินกว่ามาตรฐานที่ได้รับอนุญาตภายใต้แนวทางของรัฐบาลกลางและมาตรา 18 USC § 242 (การละเมิดสิทธิภายใต้อำนาจตามกฎหมาย) หรือไม่ การตอบสนองของรัฐบาล—การปิดกั้นคำขอหลักฐานจากผู้ว่าการรัฐ—เป็นการหลีกเลี่ยงกลไกการกำกับดูแลที่รัฐสภาสร้างขึ้นในกฎหมายคนเข้าเมืองต่อไปอีก
สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือการแทรกแซงเอกสารเกี่ยวกับคดีของเอปสไตน์ที่ได้รับการบันทึกไว้ รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้กระทรวงยุติธรรมต้องเปิดเผยเอกสารการสอบสวนทั้งหมดที่อยู่ในความครอบครองของตนต่อสาธารณะ ฝ่ายบริหารให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีความโปร่งใส แต่การสืบสวนของ NPR ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เปิดเผยว่าเอกสารหลายสิบหน้าหายไปจากฐานข้อมูลสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทสรุปของการสัมภาษณ์ของ FBI สี่ครั้งในปี 2019 กับผู้หญิงคนหนึ่งที่กล่าวหาว่าทรัมป์และเอปสไตน์ล่วงละเมิดทางเพศเธอขณะที่เธอยังเป็นผู้เยาว์ มีเพียงบทสรุปการสัมภาษณ์เดียวเท่านั้นที่ได้รับการเผยแพร่ ส่วนอีกสามครั้งถูกระงับไว้ พรรคเดโมแครตและแม้แต่พรรครีพับลิกันบางคนเรียกสิ่งนี้ว่า "การปกปิดอย่างเต็มรูปแบบ" โดยชี้ไปที่การกระทำของกองบรรณาธิการและความล่าช้าที่ขัดแย้งโดยตรงกับข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน รองอัยการสูงสุดของกระทรวงยุติธรรมเองก็ประกาศว่าไม่มีการกำกับดูแลจากทำเนียบขาวและไม่มีการปฏิบัติเป็นพิเศษต่อประธานาธิบดี เอกสารที่หายไปพิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น
นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางนโยบาย แต่เป็นการเบี่ยงเบนที่วัดได้จากกฎหมายลายลักษณ์อักษร ได้แก่ กฎหมายเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิด บทบัญญัติเกี่ยวกับการขัดขวาง การคุ้มครองสิทธิพลเมือง และข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลของรัฐสภา คำตัดสินใน คดี Trump v. United Statesไม่ได้อนุญาตให้ฝ่ายบริหารขัดขวางกฎหมายว่าด้วยความโปร่งใสอย่างต่อเนื่อง หรือเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางใช้อำนาจเกินขอบเขตจนถึงแก่ชีวิต และไม่ได้ยกเว้นความรับผิดชอบของประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ เมื่อผู้ได้รับการแต่งตั้งจากเขาปกปิดหลักฐานที่รัฐสภาสั่งให้เปิดเผย
กลุ่มผู้ประท้วง “ไม่เอากษัตริย์” เข้าใจเรื่องนี้ พวกเขาไม่ได้เรียกร้องระบอบกษัตริย์ แต่พวกเขายืนยันว่าไม่มีใคร—ไม่ว่าจะเป็นประธานาธิบดีหรือใครก็ตาม—อยู่เหนือกฎหมายที่กำหนดการปกครองของอเมริกา การประท้วงครั้งใหญ่เป็นการใช้สิทธิตามแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 อย่างแท้จริงเมื่อสถาบันต่างๆ ล้มเหลวในการแก้ไขตนเอง ในกรณีนี้ ความล้มเหลวนั้นชัดเจนมาก: คดีของรัฐบาลกลางถูกยกฟ้อง เอกสารถูกลบล้าง การตรวจสอบถูกปิดกั้น ผู้ประท้วงถูกต้องเพราะข้อเท็จจริงและกฎหมายสอดคล้องกับข้อเรียกร้องของพวกเขา ทรัมป์ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในข้อหาการกระทำที่ไม่ได้รับการคุ้มครองซึ่งกฎหมายยังคงกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญา การกระทำใดๆ ที่น้อยกว่านี้จะเปลี่ยนหลักนิติธรรมให้กลายเป็นสิทธิพิเศษที่เลือกปฏิบัติ
ผู้คนแปดล้านคนที่เดินขบวนในวันที่ 28 มีนาคมไม่ได้พูดเกินจริง พวกเขากำลังบังคับใช้คำมั่นสัญญาขั้นพื้นฐานที่สุดของรัฐธรรมนูญ นั่นคือ ความยุติธรรมเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย จนกว่าฝ่ายบริหารจะหยุดละเลยกฎหมายและเริ่มปฏิบัติตามกฎหมาย “ไม่มีกษัตริย์” จะยังคงเป็นคำตอบที่สมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียว
ผู้ก่อตั้ง LabNews Media
