Na escalada da campanha militar liderada pelos EUA contra o Irã, dois aliados-chave da OTAN traçaram uma linha firme. A Espanha não apenas proibiu as forças americanas de suas bases operadas em conjunto em Rota e Morón, mas, a partir de 30 de março de 2026, fechou completamente seu espaço aéreo para qualquer aeronave dos EUA envolvida em operações ligadas ao conflito. A Itália recusou permissão semelhante para aviões americanos usarem a base aérea estrategicamente vital de Sigonella. Essas decisões forçaram o redirecionamento de petroleiros, drones e aeronaves de apoio dos EUA — muitos dos quais pousaram na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha. No entanto, enquanto Washington continua a depender fortemente de Ramstein como seu centro de comando europeu para ataques de drones e coordenação de mísseis, Berlim agora enfrenta pressão crescente para se perguntar a mesma questão que Madri e Roma já responderam: Este uso do território soberano é compatível com nossos interesses nacionais, nossas leis e nossos valores?
A Alemanha não é Espanha ou Itália, é claro. Ramstein é a maior instalação da Força Aérea dos EUA fora dos Estados Unidos, sede das Forças Aéreas dos EUA na Europa e na África, e um elo fundamental da arquitetura de defesa coletiva da OTAN. O Chanceler Friedrich Merz e o Ministro da Defesa Boris Pistorius declararam repetidamente que o papel atual da base está em conformidade com a lei alemã e os acordos bilaterais. Diplomatas iranianos exigiram esclarecimentos, mas Berlim insiste que não é um beligerante. Ainda assim, a lógica que levou a Espanha e a Itália a agir pode se mostrar convincente em Berlim por várias razões interligadas.
Primeiro, a política interna e o sentimento público estão mudando. A constituição alemã do pós-guerra e sua "cultura de contenção" (Kultur der Zurückhaltung) profundamente enraizada há muito tempo tornam as operações ofensivas a partir do solo alemão politicamente tóxicas. Partidos de oposição de esquerda, incluindo Die Linke e elementos dentro dos Verdes e do SPD, já estão alertando que o papel de Ramstein na coordenação de ataques ao Irã corre o risco de transformar a Alemanha em uma co-beligerante de fato. Pesquisas mostram consistentemente que a maioria dos alemães se opõe ao envolvimento direto em guerras no Oriente Médio, especialmente quando enquadradas como apoio a ações unilaterais dos EUA e de Israel que muitos consideram carentes de autorização da ONU. Um governo que se orgulha do multilateralismo e do direito internacional pode achar cada vez mais difícil ignorar essa onda popular — especialmente se as vozes da oposição enquadrarem a questão como uma escolha entre a soberania de Berlim e a conveniência de Washington.
Em segundo lugar, a questão jurídica e constitucional está longe de ser resolvida. Embora a decisão do Tribunal Constitucional Federal de 2025 tenha esclarecido que a Alemanha tem responsabilidade limitada pelas operações de drones dos EUA lançadas de Ramstein, ela não concedeu aos EUA um cheque em branco. A Lei Fundamental (Grundgesetz) limita estritamente o uso do território alemão para atos de guerra, a menos que se enquadrem na autodefesa coletiva ou em aprovação explícita do parlamento. Críticos argumentam que a atual campanha contra o Irã — lançada sem um novo mandato da ONU — estica esses limites. O governo espanhol citou precisamente essa preocupação ao declarar suas bases fora de alcance, “exceto em casos de necessidade humanitária”. Se especialistas jurídicos alemães ou o comitê de assuntos exteriores do Bundestag chegarem a uma conclusão semelhante, o custo político de manter o status quo poderá rapidamente superar os benefícios de gestão da aliança.
Em terceiro lugar, há a questão da segurança e retaliação. O Irã já sinalizou que considera Ramstein um nó legítimo na máquina de guerra dos EUA. Com os proxies iranianos e capacidades de longo alcance demonstradas nas últimas semanas, as cidades e a infraestrutura alemãs poderiam enfrentar um risco aumentado. Espanha e Itália tomaram suas decisões em parte para reduzir sua exposição; Berlim, abrigando o centro mais visível dos EUA na Europa, não pode fingir que o mesmo cálculo não se aplica. Em uma era de ameaças híbridas e potencial escalada cibernética ou de mísseis, um governo eleito para proteger os cidadãos alemães pode concluir que limitar o papel ofensivo de Ramstein é simplesmente uma gestão prudente de riscos, em vez de anti-americanismo.
Em quarto lugar, a autonomia estratégica e a solidariedade europeia estão ganhando força. A visão da Espanha e da Itália — ambos parceiros de longa data dos EUA — agindo em concerto ressaltou um desejo europeu crescente de evitar ser arrastado para todos os conflitos americanos por padrão. A Alemanha, como motor econômico e líder de fato da UE, há muito fala em “soberania estratégica”. Seguir Madri e Roma não significaria abandonar a OTAN; significaria afirmar que o consentimento da nação anfitriã não é um carimbo de borracha. Também enviaria um sinal poderoso de que a Europa pode impor limites ao uso de seu território quando os objetivos de Washington divergem das prioridades europeias — segurança energética, desescalada no Oriente Médio e evitação de uma guerra mais ampla.
Nada disso é inevitável. O governo Merz priorizou até agora a lealdade à aliança, e a importância operacional de Ramstein para as forças dos EUA na Europa continua enorme. No entanto, o precedente estabelecido pela Espanha e pela Itália está agora em jogo. Se a opinião pública alemã se endurecer, se os desafios legais se intensificarem, ou se os custos do conflito — diplomáticos, econômicos ou relacionados à segurança — continuarem a aumentar, Berlim poderá decidir que o curso responsável é o mesmo adotado em Madri e Roma: não hostilidade em relação a Washington, mas uma defesa clara de sua própria soberania e do princípio de que o solo europeu não deve servir automaticamente como uma extensão de guerras distantes.
No final, a questão não é se a Alemanha deve seguir a Espanha e a Itália. É se ela pode dar-se ao luxo de não o fazer — política, legal e estrategicamente. As próximas semanas testarão se o reflexo transatlântico tradicional de Berlim ainda supera um crescente instinto europeu por julgamento independente. A história sugere que, quando aliados suficientes dizem “chega”, até a parceria mais forte deve se adaptar. Ramstein pode ainda se tornar o próximo caso de teste.
