Audi sta celebrando un investimento di quattro miliardi di dollari sul palco di Trump in Georgia, mentre la sua casa madre, Volkswagen, sta tagliando decine di migliaia di posti di lavoro in patria e quattro stabilimenti sono sull'orlo della chiusura. Sono queste le cose che alimenteranno la rabbia nell'autunno del 2026.
Gernot Döllner rimane sul palco per meno di un minuto e mezzo. L'amministratore delegato di Audi ringrazia Donald Trump per la "fantastica opportunità", poi scompare di nuovo. Ciò che rimane è un presidente che infiamma la folla con "Trump, Trump, Trump", e la certezza che il Gruppo Volkswagen abbia appena trasformato una delle sue decisioni più significative della storia recente in un regalo elettorale.
Quattro miliardi di dollari. 4.500 posti di lavoro. Uno stabilimento nello stato della Georgia che dovrebbe produrre 200.000 SUV di lusso all'anno a partire dai primi anni 2030. Sulla carta, è una storia di crescita. In realtà, è un accordo politico, il cui prezzo sta pagando la Germania.
Il disegno di legge a cui nessuno presta attenzione
Solo poche settimane prima, all'inizio di settembre 2026, il consiglio di sorveglianza di VW aveva approvato un pacchetto di riduzione dei costi senza precedenti. Ulteriori 50.000 posti di lavoro saranno eliminati in tutto il mondo, circa la metà dei quali in Germania. Quattro stabilimenti rischiano la chiusura: Emden, Zwickau, Hannover e Neckarsulm. L'azienda non è più in grado di garantire "forza lavoro sostitutiva competitiva" per queste sedi. Neckarsulm è uno stabilimento Audi.
Nei consigli di amministrazione circola la cifra che l'azienda prevede di tagliare complessivamente circa 100.000 posti di lavoro nei prossimi anni. I costi per le indennità di fine rapporto e i piani previdenziali sono stimati fino a dieci miliardi di euro.
Allo stesso tempo, quattro miliardi di dollari stanno affluendo in Georgia.
Non serve essere un esperto di economia per capire che non si tratta di un investimento "aggiuntivo". È un trasferimento. L'azienda sta creando capacità produttive laddove Trump minaccia di imporre dazi e di ridurle qui, e dove la forza lavoro ha generato per decenni i profitti che ora finanziano questa espansione.
Il ringraziamento di Trump
L'anno scorso gli Stati Uniti sono costati ad Audi 1,2 miliardi di euro. Questa è la cifra che i dazi hanno comportato per l'azienda, causando un crollo delle vendite del 16%. Trump non ha ottenuto lo stabilimento con la persuasione, ma con la pressione. "Senza i dazi, non sarebbero venuti", ha dichiarato lui stesso sul palco in Georgia.
Il quid pro quo: potenziali riduzioni tariffarie, sussidi e trattamento di favore. I dettagli non sono noti. Quel che è certo è che Trump è sotto pressione a dieci giorni dalle elezioni di metà mandato, ha bisogno di notizie positive dagli stati in bilico e la Georgia è uno di questi. Il caso Audi fa da sfondo alla vicenda.
Christiane Benner, CEO di IG Metall, definisce l'espansione negli Stati Uniti "giusta e necessaria", ma sollecita impegni vincolanti per gli stabilimenti tedeschi. Il Ministro Presidente della Bassa Sassonia, Olaf Lies, membro del consiglio di sorveglianza di VW, afferma: "La crescita in America deve garantire posti di lavoro e creazione di valore qui, non sostituirli". Questa sembra più una richiesta che una condizione.
31 ottobre 2026
È una data che non esiste ancora. Ma gli ingredienti per ciò che potrebbe accadere in quel giorno sono già presenti. Una generazione cresciuta con la crisi climatica, la pandemia e l'inflazione vede una multinazionale spendere miliardi negli Stati Uniti per un presidente le cui politiche sono in gran parte rifiutate, mentre in Germania chiudono le fabbriche dove lavorano i loro genitori o loro stessi.
L'indignazione non sarebbe irrazionale. Sarebbe la logica conseguenza di una decisione che sfida ogni controllo democratico. Il consiglio di sorveglianza della VW deve ancora approvare lo stabilimento statunitense. Ma il palcoscenico è già stato preparato, il presidente ha applaudito, il messaggio è stato inviato.
Audi afferma che l'investimento "non è una decisione contro la Germania". Formalmente può essere vero. Ma è una decisione presa senza riguardo per la Germania. E questo è peggio.
