(تعليق) قرر وزير البيئة في مكلنبورغ فوربومرن تيل باكهاوس (SPD): يجب أن يموت الحوت الأحدب "تيمي" ببطء في خليج فيسمار الضحل قبالة جزيرة بول. تم إيقاف محاولات الإنقاذ. بدلاً من ذلك، تقوم فرق الإطفاء بترطيب ظهر الحيوان بالماء كل بضع ساعات – وهي لفتة عاجزة، بينما يبقى تيمي بلا حراك في المياه الضحلة منذ أيام، ويعاني بشدة ويموت ببطء. يتحدث باكهاوس عن "الهدوء" و "احترام الطبيعة" وعن أن الحوت "اختار ذلك بنفسه". هذا ليس حبًا للحيوانات. هذه مصلحة سياسية جبانة.
ينطبق قانون الرفق بالحيوان بوضوح على الحيتان باعتبارها من الفقاريات. تحظر المادة 1 إلحاق الألم أو المعاناة أو الأذى بحيوان دون سبب معقول. تعاقب المادة 17 بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات على إلحاق ألم أو معاناة كبيرة ومستمرة أو متكررة بحيوان فقاري. لا يعرف القانون استثناءً للثدييات البحرية الكبيرة ولا ترتيبًا خاصًا للحيوانات ذات الرمزية.
بالنسبة للحيوانات البرية التي يمكن اصطيادها، فإن الوضع القانوني أوضح: تنص المادة 22a من قانون الصيد الفيدرالي على أنه يجب قتل الحيوانات البرية المريضة بشدة على الفور لحمايتها من الألم أو المعاناة التي يمكن تجنبها. لا يمكن الامتناع عن ذلك إلا إذا كان الإمساك بالحيوان ورعايته ممكنًا وكافيًا. لا تندرج الحيتان تحت قانون الصيد، لكن قانون الرفق بالحيوان ينطبق دون قيود. الواجب هو نفسه: إما الإنقاذ والعلاج بنشاط – أو إنهاء المعاناة فورًا وبشكل إنساني. ما هو محظور تمامًا: ترك الحيوان يموت ببطء لعدة أيام وبيع ذلك على أنه "مرافقة الموت" أو "الكرامة".
هذا بالضبط ما يفعله باكهاوس. يتحدث الخبراء بصراحة عن أن تيمي "يعاني بشدة". ومع ذلك، لا يتم إجراء أي عملية قتل رحيم نشطة. قد تكون الصعوبات التقنية المتعلقة بالحجم أو التخدير أو القتل حقيقية. لكنها لا تغير الحظر القانوني لترك حيوان فقاري يموت ببطء على مدى أيام. إذا كان القتل الإنساني غير ممكن تقنيًا، فإن الدولة تتحمل المسؤولية – وليس الحيوان. بدلاً من ذلك، يتم الانتظار بشكل سلبي حتى يصبح الجسد ساكنًا أخيرًا.
هذا ليس تطبيقًا للقانون. هذه نفاق صريح. وراء الكلمات الجميلة عن "يوم عاطفي" و "إعطاء الهدوء" يكمن الخوف الصريح من الصور: أطنان من الدماء، وجسد ميت ضخم سيجعل عواقب الصيد الجائر وتلوث المحيطات والنظم البيئية المضطربة مرئية. مثل هذه اللقطات ستكون كارثة علاقات عامة لوزير البيئة الذي يكرز لحماية المحيطات والطبيعة منذ سنوات. لهذا السبب يُسمح لتيمي بالمعاناة في العلن – المهم هو أن تظل الصور "كريمة" وخالية من الدماء.
موقف باكهوس فضيحة. لو كان غزال أو ثعلب مصاب، لكانت نفس السلطة قد طالبت فوراً بالقتل الرحيم. أما عند حوت يعاني بشكل يجذب وسائل الإعلام، فيتم فجأة الهذيان عن "احترام الطبيعة". هذه ليست سياسة متسقة لحماية الحيوان، بل هي تغاضٍ انتهازي. إنها تجعل الدولة شريكة في معاناة يمكن تجنبها.
تيمي يستحق أكثر من مجرد رمزية سياسية وإيماءات فارغة بخراطيم المياه. قانون حماية الحيوان يعد بالحماية من المعاناة غير الضرورية - ليس فقط للحيوانات الأليفة اللطيفة، بل لكل الفقاريات. إذا كسر وزير البيئة هذا الوعد عند حوت كبير، فقط لتجنب الصور غير المريحة، فهو لا يفشل كسياسي فحسب، بل كحارس للحق.
حان الوقت لكي يواجه باكهوس والمسؤولون الوضع القانوني الواضح: إما الإنقاذ - أو القتل الرحيم الفوري. أي شيء آخر ليس كرامة، بل تعذيب حيواني مطول تحت إشراف الدولة. تيمي لا يموت وحيداً. إنه يموت بموافقة السياسيين. هذه هي الفضيحة الحقيقية.
ظهر المقال في الأصل على Pugnalom.io
