في الحملة العسكرية المتصاعدة التي تقودها الولايات المتحدة ضد إيران، وضع حليفان رئيسيان في حلف الناتو حدًا فاصلًا. لم تمنع إسبانيا القوات الأمريكية فقط من قواعدها المشتركة في روتا ومورون، بل اعتبارًا من 30 مارس 2026، أغلقت مجالها الجوي بالكامل أمام أي طائرات أمريكية تشارك في عمليات مرتبطة بالصراع. رفضت إيطاليا بالمثل الإذن للطائرات الأمريكية باستخدام قاعدة سيغونيلا الجوية الحيوية استراتيجيًا. أجبرت هذه القرارات على إعادة توجيه ناقلات وطائرات مسيرة وطائرات دعم أمريكية - هبط العديد منها في قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا. ومع ذلك، بينما تواصل واشنطن الاعتماد بشكل كبير على رامشتاين كمركز قيادة أوروبي رئيسي لضربات الطائرات المسيرة وتنسيق الصواريخ، تواجه برلين الآن ضغوطًا متزايدة لتتساءل نفسها نفس السؤال الذي أجابت عليه مدريد وروما بالفعل: هل هذا الاستخدام للأراضي ذات السيادة متوافق مع مصالحنا الوطنية وقوانيننا وقيمنا؟
ألمانيا ليست إسبانيا أو إيطاليا بالطبع. رامشتاين هي أكبر منشأة للقوات الجوية الأمريكية خارج الولايات المتحدة، ومقر قيادة القوات الجوية الأمريكية في أوروبا وأفريقيا، وركيزة أساسية لهيكل الدفاع الجماعي لحلف الناتو. صرح المستشار فريدريش ميرز ووزير الدفاع بوريس بيستوريوس مرارًا وتكرارًا بأن الدور الحالي للقاعدة يتوافق مع القانون الألماني والاتفاقيات الثنائية. طالب الدبلوماسيون الإيرانيون بتوضيح، لكن برلين تصر على أنها ليست طرفًا متحاربًا. ومع ذلك، فإن المنطق الذي دفع إسبانيا وإيطاليا إلى التصرف قد يثبت أنه مقنع في برلين لعدة أسباب مترابطة.
أولاً، السياسة الداخلية والرأي العام يتغيران. لقد جعل الدستور الألماني ما بعد الحرب و"ثقافة ضبط النفس" المتجذرة بعمق (Kultur der Zurückhaltung) العمليات الهجومية من الأراضي الألمانية سامة سياسيًا لفترة طويلة. تحذر أحزاب المعارضة في اليسار، بما في ذلك حزب اليسار (Die Linke) وعناصر داخل حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي، بالفعل من أن دور رامشتاين في تنسيق الضربات على إيران يخاطر بتحويل ألمانيا إلى طرف متحارب فعليًا. تظهر استطلاعات الرأي باستمرار أن غالبية الألمان يعارضون المشاركة المباشرة في حروب الشرق الأوسط، خاصة عندما يتم تأطيرها كدعم للإجراءات الأحادية الأمريكية والإسرائيلية التي يعتبرها الكثيرون تفتقر إلى تفويض الأمم المتحدة. قد تجد حكومة تفخر بتعددية الأطراف والقانون الدولي صعوبة متزايدة في تجاهل هذا الزخم الشعبي - خاصة إذا صاغت أصوات المعارضة القضية على أنها اختيار بين سيادة برلين وراحة واشنطن.
ثانياً، القضية القانونية والدستورية بعيدة كل البعد عن التسوية. فبينما أوضح حكم المحكمة الدستورية الاتحادية لعام 2025 أن ألمانيا تتحمل مسؤولية محدودة عن عمليات الطائرات بدون طيار الأمريكية التي انطلقت من رامشتاين، إلا أنه لم يمنح الولايات المتحدة تفويضاً مفتوحاً. يحد القانون الأساسي (Grundgesetz) بشكل صارم من استخدام الأراضي الألمانية في أعمال الحرب ما لم تكن تندرج تحت الدفاع عن النفس الجماعي أو بموافقة برلمانية صريحة. يجادل النقاد بأن الحملة الحالية ضد إيران - التي انطلقت دون تفويض جديد من الأمم المتحدة - توسع تلك الحدود. استشهدت الحكومة الإسبانية بهذا القلق بالتحديد عندما أعلنت أن قواعدها محظورة "إلا في حالات الضرورة الإنسانية". إذا توصل الخبراء القانونيون الألمان أو لجنة الشؤون الخارجية في البوندستاغ إلى استنتاج مماثل، فإن التكلفة السياسية للحفاظ على الوضع الراهن قد تفوق بسرعة فوائد إدارة التحالف.
ثالثاً، هناك مسألة الأمن والانتقام. لقد أشارت إيران بالفعل إلى أنها تعتبر رامشتاين عقدة مشروعة في آلة الحرب الأمريكية. مع إظهار الوكلاء الإيرانيين والقدرات بعيدة المدى في الأسابيع الأخيرة، يمكن أن تواجه المدن والبنية التحتية الألمانية مخاطر متزايدة. اتخذت إسبانيا وإيطاليا قراراتهما جزئياً لتقليل تعرضهما؛ وبرلين، التي تستضيف أبرز مركز أمريكي في أوروبا، لا يمكنها التظاهر بأن نفس الحسابات لا تنطبق. في عصر التهديدات الهجينة والتصعيد المحتمل بالصواريخ أو الهجمات السيبرانية، قد تستنتج حكومة منتخبة لحماية المواطنين الألمان أن الحد من الدور الهجومي لرامشتاين هو مجرد إدارة حكيمة للمخاطر بدلاً من كونه معاداة للأمريكيين.
رابعاً، تكتسب الاستقلالية الاستراتيجية والتضامن الأوروبي زخماً. لقد أبرز مشهد إسبانيا وإيطاليا - وكلاهما شريكان قديمان للولايات المتحدة - وهما يتصرفان بالتنسيق، رغبة أوروبية متزايدة في تجنب الانجرار إلى كل صراع أمريكي بشكل افتراضي. لطالما تحدثت ألمانيا، بصفتها المحرك الاقتصادي للاتحاد الأوروبي وزعيمه الفعلي، عن "السيادة الاستراتيجية". اتباع مدريد وروما لن يعني التخلي عن الناتو؛ بل سيعني التأكيد على أن موافقة الدولة المضيفة ليست ختم موافقة. كما أنه سيرسل إشارة قوية بأن أوروبا يمكنها وضع حدود لكيفية استخدام أراضيها عندما تختلف أهداف واشنطن عن الأولويات الأوروبية - أمن الطاقة، وخفض التصعيد في الشرق الأوسط، وتجنب حرب أوسع.
لا شيء من هذا حتمي. لقد أعطت حكومة ميرز حتى الآن الأولوية لولاء التحالف، ولا تزال الأهمية التشغيلية لرامشتاين للقوات الأمريكية في أوروبا هائلة. ومع ذلك، فإن السابقة التي وضعتها إسبانيا وإيطاليا متاحة الآن. إذا تصلبت الرأي العام الألماني، أو إذا تكثفت التحديات القانونية، أو إذا استمرت تكاليف الصراع - الدبلوماسية أو الاقتصادية أو المتعلقة بالأمن - في الارتفاع، فقد تقرر برلين أن المسار المسؤول هو نفس المسار الذي اتخذته مدريد وروما: ليس العداء تجاه واشنطن، بل دفاع واضح عن سيادتها ومبدأ أن التربة الأوروبية لا ينبغي أن تكون تلقائياً امتداداً لحروب بعيدة.
في النهاية، لا يكمن السؤال في ما إذا كان على ألمانيا أن تتبع إسبانيا وإيطاليا. بل فيما إذا كانت تستطيع تحمل عدم القيام بذلك - سياسياً وقانونياً واستراتيجياً. الأسابيع المقبلة ستختبر ما إذا كانت ردة الفعل التقليدية لبرلين عبر الأطلسي لا تزال تفوق غريزة أوروبية متزايدة للحكم المستقل. التاريخ يشير إلى أنه عندما يقول عدد كافٍ من الحلفاء
