تقف السياسة الألمانية أمام فضيحة جديدة قد تزيد من تعميق أزمة ثقة المواطنين في حكومتهم. في قلب الجدل: وزيرة الصحة الاتحادية نينا واركن (CDU)، المتهمة بحجب تقرير حساس حول شراء الأقنعة خلال جائحة كورونا. التقرير، الذي يسلط الضوء على فترة عمل وزير الصحة آنذاك ينس شبان (CDU)، يلقي بظلال كثيفة على قرارات مشكوك فيها قد تكون كلفت دافعي الضرائب مليارات اليورو. تتراوح الاتهامات من عدم الكفاءة إلى المحسوبية وصولاً إلى جرائم فساد محتملة. وبينما تطالب المعارضة بالشفافية، يطرح السؤال نفسه: إلى متى يمكن للمستشار فريدريش ميرز (CDU) أن يظل عاجزًا عن التصرف قبل أن يضطر للتدخل؟
تقرير قيد الحجب
منذ مايو 2025، تتولى نينا واركن رئاسة وزارة الصحة الاتحادية (BMG). تولت المحامية، التي لا تملك أي خبرة طبية متخصصة، المنصب في وضع سياسي متوتر بالفعل. بعد فترة وجيزة من توليها المنصب، تعرضت للانتقاد عندما أصبح معروفًا أن تقريرًا من 170 صفحة للمحققة الخاصة مارغريتا سودوف، التي تم تعيينها في عهد سلف واركن كارل لاوترباخ (SPD)، لم يتم نشره. يدرس هذا التقرير شراء الأقنعة خلال جائحة كورونا، عندما كان ينس شبان يدير وزارة الصحة الاتحادية. وفقًا لتقارير إعلامية، تحتوي الوثيقة على تفاصيل مدانة حول قرارات شبان، والتي يُزعم أنها سببت ضررًا بمليارات للدولة.
إن رفض واركن تقديم التقرير إلى البوندستاغ أثار عاصفة من الغضب. يتهمها سياسيو المعارضة بمحاولة حماية شبان سياسيًا، الذي يشغل الآن منصبًا مؤثرًا كرئيس للكتلة الاتحادية. يتحدث حزب الخضر عن إجراء "فضيحة" يقوض الشفافية في التعامل مع أموال دافعي الضرائب. بل إن حزب اليسار يطالب بتشكيل لجنة تحقيق لتوضيح الأمور بشكل كامل. حتى داخل الائتلاف الحكومي، هناك استياء: يضغط سياسيو الحزب الاشتراكي الديمقراطي على الأقل لنشر أجزاء من التقرير لمواجهة اتهامات التستر.
أعلنت واركن نفسها أنها ستقدم معلومات من التقرير إلى لجنة الميزانية في البوندستاغ. لكن هذا الإعلان يُنظر إليه على أنه غير جاد. ينتقد النقاد أنه سيتم تقديم النتائج المختارة فقط، بينما سيظل التقرير الكامل قيد الحجب. هذا يغذي الشكوك بأن التفاصيل غير المريحة حول فترة ولاية شبان يتم حجبها عمدًا لحماية حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي من الإضرار بسمعته.
فضيحة أقنعة شبان: ضرر بمليارات؟
تركزت الاتهامات الموجهة إلى ينس سبان على عملية شراء الأقنعة الفوضوية في الأشهر الأولى من جائحة كورونا في عام 2020. في ذلك الوقت، كان هناك نقص عالمي في أقنعة الحماية، وكانت ألمانيا تحت ضغط هائل لتزويد المستشفيات ودور رعاية المسنين والسكان بالمواد الكافية. قرر سبان، الذي كان يُنظر إليه على أنه مدير أزمات ديناميكي، اتباع طرق غير تقليدية لضمان الإمداد. لكن هذه القرارات بالتحديد هي التي تخضع الآن للتدقيق.
أحد الاتهامات الرئيسية هو أن سبان منح عقدًا بقيمة 1.5 مليار يورو لشركة الخدمات اللوجستية Fiege، التي يقع مقرها في منطقته الأصلية في وستفاليا، دون طرح مناقصة. تم اتخاذ هذه الخطوة ضد نصيحة خلية أزمة كورونا ودون استشارة وزارة الداخلية الاتحادية، المسؤولة عن مثل هذه المشتريات. يُقال إن شركة Fiege، وهي شركة لها صلات بحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، لم تكن تمتلك الخبرة اللازمة لإدارة عقد بهذا الحجم بكفاءة، وفقًا لتقرير سودوف. ومع ذلك، تم منحها العقد، بينما تم تجاوز عمالقة الخدمات اللوجستية الراسخين مثل DHL أو Schenker.
الأكثر إثارة للقلق هو تسعير الأقنعة. فبينما كانت تكاليف إنتاج الأقنعة الواقية البسيطة في الصين آنذاك حوالي أربعة سنتات للقطعة، دفعت وزارة الصحة الاتحادية في عهد سبان أسعارًا تصل إلى 4.50 يورو للقطعة. حتى مع مراعاة تكاليف النقل والوسطاء والخدمات اللوجستية، يبدو هذا السعر باهظًا. كان ديوان المحاسبة الاتحادي قد أشار بالفعل في عام 2020 إلى أن وزارة الصحة الاتحادية قد تلقت عروضًا أرخص في إطار ما يسمى بإجراء "البيت المفتوح"، حيث كان يمكن للتجار تقديم أقنعة بسعر 4.50 يورو. ومع ذلك، قرر سبان إبرام عقود أغلى، بما في ذلك مع الشركة السويسرية Emix، التي سلمت أقنعة بأسعار تتراوح بين 5.40 و 5.95 يورو للقطعة. كلفت هذه الصفقات الدولة ما مجموعه حوالي 790 مليون يورو، وحققت Emix أرباحًا تصل إلى 300 مليون يورو، وفقًا لتحقيقات النيابة العامة في ميونيخ.
تثير فروق الأسعار تساؤلات: لماذا تم شراء الأقنعة بمضاعفات تكاليف الإنتاج، على الرغم من توفر بدائل أرخص؟ لماذا تم إبرام عقود مع شركات لها صلات وثيقة بسبان أو حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي؟ يتحدث تقرير سودوف عن "فيضان في الإمدادات" نتج عن إجراء "البيت المفتوح" وأدى إلى "انهيار كامل لسلاسل الإمداد". يدافع سبان عن نفسه بحجة أن الوباء كان وضعًا استثنائيًا كان فيه العمل السريع أهم من المناقصات البيروقراطية. لكن هذا التفسير يواجه شكوكًا لدى الكثيرين، خاصة وأن التقرير يشير إلى أن سبان تجاهل عمدًا التحذيرات وفضل شبكاته الشخصية.
عدم الشرعية والفساد: أين الحد الفاصل؟
تتراوح الاتهامات الموجهة إلى سبان في منطقة رمادية بين عدم الكفاءة والمحسوبية والفساد المحتمل. إن منح عقد بمليارات اليوروهات دون طرح مناقصة لشركة من مسقط رأس سبان يثير الشك في المحاباة. في الأوقات العادية، كان مثل هذا الإجراء لا يمكن تصوره، حيث أن المناقصات العامة إلزامية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي. ولكن في ظل الوباء، تم إجراء استثناءات لضمان الإمدادات. استغل سبان هذه الثغرات على نطاق واسع، لكن السؤال يبقى ما إذا كان قد تجاوز الحد إلى عدم الشرعية.
تظهر التحقيقات التي أجراها الادعاء العام في برلين ضد مسؤول رفيع في وزارة الصحة الفيدرالية بتهمة خيانة الأمانة فيما يتعلق بصفقات Emix أن القضاء يأخذ الأمور على محمل الجد. سبان نفسه غير متهم مباشرة في هذه القضية، لكن حقيقة أنه وافق شخصيًا على الطلبات تجعله مسؤولاً سياسيًا. يتضخم الاشتباه في الفساد بسبب الارتباط بـ Emix، والذي تم من خلال سياسية CSU مونيكا هولماير ووكالة العلاقات العامة لأندريا تاندلر. يُقال إن تاندلر تلقت ملايين اليوروهات مقابل الوساطة، مما يعزز انطباع شبكة غير شفافة.
يفترض الفساد وجود فوائد شخصية أو رشوة. حتى الآن، لا توجد أدلة على أن سبان قد استفاد ماليًا بشكل مباشر. ومع ذلك، فإن تفضيل الشركات القريبة من CDU وتجاهل العروض الأرخص يثير الشكوك حول نزاهة قراراته. حتى لو لم يكن هناك أي أهمية جنائية، فإن تهمة المحسوبية تظل قائمة، مما يضر بشدة بمصداقية CDU.
الضغط على ميرز
يواجه فريدريش ميرز، المستشار الاتحادي منذ ديسمبر 2024، وضعًا حساسًا. بصفته رئيس حزب CDU، يعتمد على الحفاظ على وحدة حزبه. يُعتبر ينس سبان أحد أقرب المقربين إليه وأحد الفاعلين المؤثرين في الجناح المحافظ للاتحاد. قد يؤدي صراع مفتوح مع سبان إلى زعزعة استقرار التحالف بين CDU و SPD، والذي يقف على أرضية هشة بالفعل. ولكن كلما طالت فترة فضيحة شراء الأقنعة، زاد الضغط على ميرز لاتخاذ موقف.
لا تطالب المعارضة، وخاصة حزب الخضر، فقط بالنشر الكامل لتقرير سودوف، بل أيضًا بمعالجة شاملة للوباء. يمكن للجنة تحقيق، كما اقترح حزب اليسار، أن تدفع CDU إلى موقف دفاعي وتكشف عن تفاصيل غير سارة. لقد امتنع ميرز حتى الآن ووصف معالجة الوباء بأنها مهمة لجنة استكشافية مخططة. لكن هذه اللجنة لم تُشكل بعد، ويتوقع الجمهور إجابات ملموسة.
يجب على ميرز أن يزن: إذا حمى سبان وركن، فإنه يخاطر بفقدان الثقة من الناخبين الذين سئموا بالفعل من السياسة. إذا تدخل، بإجبار وركن على نشر التقرير أو محاسبة سبان، فقد يقسم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي يفقد الدعم على الرغم من فوزه الانتخابي في عام 2024، بينما يكتسب حزب البديل من أجل ألمانيا أرضية. قد تدفع فضيحة أخرى الائتلاف الحاكم إلى أزمة وجودية.
الشفافية أم التستر؟
الجدل حول تقرير سودوف هو أكثر من مجرد نزاع سياسي - إنه اختبار حقيقي لمصداقية السياسة الألمانية. للمواطنين الحق في معرفة كيف تم إنفاق أموالهم الضريبية خلال الوباء ولماذا تم اتخاذ قرارات يُزعم أنها أهدرت مليارات اليورو. إن رفض وركن نشر التقرير بالكامل يغذي الشكوك بأن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي لديه ما يخفيه أكثر مما يعترف به.
تُظهر قضية الأقنعة كيف يمكن لإدارة الأزمات أن تتحول بسرعة إلى عدم كفاءة أو حتى فساد عندما تكون آليات الرقابة مفقودة. قد تكون قرارات سبان مفهومة في خضم فوضى الوباء، لكن إعادة فحص أفعاله ضرورية لاستخلاص الدروس للمستقبل. تواجه وركن تحدي خلق الشفافية دون الإضرار بحزبها. بدوره، يجب على ميرز أن يقرر ما إذا كان سيضع الولاء لسبان فوق ثقة الجمهور.
ستظهر الأسابيع المقبلة ما إذا كانت الحكومة ستتحلى بالشجاعة للتوضيح أم سيتم التستر على الفضيحة. شيء واحد واضح: قضية الأقنعة لم تنته بعد، وعواقبها قد تغير المشهد السياسي لألمانيا بشكل دائم.
