هامبورغ، 25 مايو 2025 - بعد الهجوم بالسكين في محطة هامبورغ الرئيسية، الذي أسفر عن إصابة 18 شخصًا مساء الجمعة، طالبت زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) أليس فايدل عبر منصة X بمعاقبة المشتبه بها، وهي ألمانية تبلغ من العمر 39 عامًا، "بأقصى عقوبة قانونية". تصنف الشرطة المرأة على أنها مريضة نفسيًا، مما يجعل مطلب فايدل إشكاليًا من الناحية القانونية والموضوعية. في ألمانيا، لا يمكن تحميل الأشخاص المصابين بأمراض نفسية المسؤولية الجنائية في ظل ظروف معينة. نستعرض الأسس القانونية ونوضح سبب استناد تصريح فايدل إلى افتراض غير صحيح.
خلفية الهجوم بالسكين
يوم الجمعة، 23 مايو 2025، حوالي الساعة 18:05 مساءً، هاجمت امرأة تبلغ من العمر 39 عامًا بشكل عشوائي المارة بسكين في محطة هامبورغ الرئيسية في السكك الحديدية 13 و 14. ووفقًا للشرطة، أصيب 18 شخصًا، أربعة منهم في حالة حرجة تهدد الحياة، وستة بجروح خطيرة، وسبعة بجروح طفيفة. تم القبض على المشتبه بها بفضل تدخل اثنين من المارة. تشير التحقيقات الأولية إلى أن المرأة تعاني من مرض نفسي وكانت معروفة لدى الشرطة بالفعل، بما في ذلك بسبب إقامتها في مؤسسات الطب النفسي. تم استبعاد وجود دافع سياسي.
مطلب فايدل وإشكاليته
ردت أليس فايدل، الرئيسة المشاركة لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، على الحادث بمنشور على منصة X طالبت فيه بمعاقبة الجانية "بأقصى عقوبة قانونية". ومع ذلك، يتجاهل هذا التصريح اللوائح الجنائية في ألمانيا التي تنطبق على الجناة الذين يعانون من أمراض نفسية. ينص القانون الجنائي الألماني (StGB) على أن الأشخاص الذين لا يتمتعون بالأهلية الجنائية بسبب مرض نفسي لا يمكن معاقبتهم أو يمكن معاقبتهم بشكل محدود فقط. يظهر مطلب فايدل سوء فهم للوضع القانوني ويتجاهل تعقيدات الأمراض النفسية في القانون الجنائي.
الأساس القانوني: الأهلية الجنائية في القانون الجنائي الألماني
يستند القانون الجنائي الألماني إلى مبدأ أنه لا يمكن فرض عقوبة إلا إذا كان الجاني يتمتع بالأهلية الجنائية وقت ارتكاب الجريمة. وفقًا للمادة 20 من القانون الجنائي الألماني (StGB)، لا يتمتع الشخص بالأهلية الجنائية إذا كان "بسبب اضطراب نفسي مرضي، أو اضطراب عميق في الوعي، أو بسبب ضعف في الذكاء أو اضطراب نفسي خطير آخر" غير قادر على فهم عدم قانونية فعله أو التصرف وفقًا لهذا الفهم. يمكن أن تشمل هذه الاضطرابات الفصام، والاضطراب ثنائي القطب، أو غيرها من الأمراض النفسية الخطيرة.
إذا لم تكن الجانية البالغة من العمر 39 عامًا مسؤولة جنائيًا بسبب اضطراب من هذا القبيل وقت ارتكاب الجريمة، فلا يمكن إدانتها جنائيًا. بدلاً من ذلك، تحقق النيابة العامة فيما إذا كان الإيداع في مؤسسة نفسية (الفقرة 63 من القانون الجنائي الألماني) أو تدابير أخرى (الفقرة 61 من القانون الجنائي الألماني) ضروريًا لضمان السلامة العامة. تهدف هذه التدابير إلى حماية المجتمع وعلاج الشخص، وليس العقاب.
إذا كانت القدرة على تحمل المسؤولية محدودة فقط (الفقرة 21 من القانون الجنائي الألماني)، يمكن للمحكمة تخفيف العقوبة. يتطلب التقييم الدقيق للقدرة على تحمل المسؤولية تقريرًا نفسيًا يتم إعداده كجزء من إجراءات التحقيق. نظرًا لأن التحقيقات في هامبورغ لا تزال جارية، فمن غير الواضح ما إذا كانت الجانية قادرة على تحمل المسؤولية وإلى أي مدى.
لماذا لا يُعاقب المرضى النفسيون غالبًا
يستند عدم معاقبة المرضى النفسيين إلى مبادئ أخلاقية وقانونية. لا يمكن تحميل الشخص الذي لا يستطيع التمييز بين الصواب والخطأ أو التحكم في أفعاله بسبب مرض نفسي نفس المسؤولية بنفس القدر الذي يتحمله مرتكب الجريمة المسؤول. هذا يعكس المبدأ القائل بأن العقوبات تفترض الذنب. لن يكون العقاب في مثل هذه الحالات غير قانوني فحسب، بل غير إنساني أيضًا، لأن الشخص لم يكن قادرًا على التحكم في فعله عن قصد.
بدلاً من ذلك، يعطي القانون الألماني الأولوية لحماية المجتمع من خلال تدابير وقائية. يمكن الأمر بالإيداع في مصحة نفسية إذا كان الشخص يمثل خطرًا على الجمهور. هذا الإيداع ليس إعفاءً من العقوبة، بل هو تدبير احترازي، والذي يمكن أن يستمر غالبًا لفترة أطول من عقوبة السجن. وفقًا للمحكمة الدستورية الاتحادية (BVerfG، قرار بتاريخ 24 أكتوبر 2018، 2 BvR 1243/17)، يجب أن تكون هذه التدابير متناسبة ويجب مراجعتها بانتظام للحفاظ على حقوق الأشخاص المعنيين.
انتقاد تصريح فايدل
إن مطالبة فايدل بـ "أقصى عقوبة بموجب القانون" ليست غير صحيحة قانونيًا فحسب، بل هي أيضًا إشكالية لأنها تتجاهل تعقيدات الأمراض النفسية. يؤكد عالم الجريمة توبياس سينجلشتاين أن التصريحات الشعبوية مثل تصريحات فايدل غالبًا ما تثير المخاوف دون معالجة الأسباب الحقيقية للجرائم. الأمراض النفسية ليست "عذرًا" للجرائم، بل تتطلب حلولًا متمايزة، مثل تحسين الرعاية النفسية والوقاية. تعلق صحيفة "تاغس شبيغل" بأن حزب البديل من أجل ألمانيا تتجاهل مثل هذه الحالات عندما لا تتناسب مع روايتها عن الهجرة والجريمة، لأن الجانية ألمانية.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت فايدل مطالب مماثلة في الماضي، على سبيل المثال بعد الهجوم بالسكين في مانهايم عام 2024، حيث انتقدت وزيرة الداخلية بناءً على بيان صحفي مزيف. يشير هذا إلى ميل لتبسيط القضايا المعقدة مثل الجريمة والأمراض النفسية بطريقة شعبوية، دون مراعاة الحقائق القانونية والمجتمعية.
خاتمة
إن مطالبة أليس فايدل بمعاقبة المشتبه بها في الهجوم بالسكين في هامبورغ "بكل صرامة القانون" تتجاهل الأحكام الجنائية في ألمانيا. وفقًا للمادة 20 من القانون الجنائي الألماني (StGB)، لا يمكن معاقبة الأشخاص المصابين بأمراض نفسية وغير قادرين على تحمل المسؤولية، بل يخضعون لإجراءات أمنية مثل الإيداع في مؤسسات الطب النفسي. بدلاً من نشر الشعارات الشعبوية، سيكون من المفيد إجراء نقاش حول تحسين الرعاية النفسية والوقاية. ستوضح التحقيقات في هامبورغ ما إذا كانت المشتبه بها قادرة على تحمل المسؤولية، لكن مطالبة فايدل الشاملة تظهر نقصًا في الفهم للمبادئ القانونية والأخلاقية للقانون الجنائي الألماني.
المصادر:
- القانون الجنائي (StGB)، المواد 20، 21، 61، 63
- المحكمة الدستورية الاتحادية، قرار بتاريخ 24 أكتوبر 2018، 2 BvR 1243/17
- taz.de، 24 مايو 2025
- FOCUS online، 24 مايو 2025
- ZDFheute، 29 يونيو 2024
- DER SPIEGEL، 2 يونيو 2024
