تدور فضيحة "فايزر جيت" المزعومة حول الافتقار إلى الشفافية في التفاوض على عقود لقاحات كوفيد-19 التي تبلغ قيمتها مليارات اليوروهات على مستوى الاتحاد الأوروبي مع فايزر/بيونتيك. في قلب القضية يكمن الادعاء بأن رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير ليين تفاوضت شخصيًا عبر الرسائل النصية (SMS) مع الرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا في عام 2021 - دون توثيق كافٍ وكشف لاحق. أدت القضية إلى عواقب وخيمة على تصور مؤسسات الاتحاد الأوروبي وترتبط ارتباطًا مباشرًا بالإجراءات القانونية الحالية ضد رومانيا وبولندا والمجر بسبب عدم استلام جرعات اللقاح.
أصل الفضيحة: دبلوماسية شخصية عبر الرسائل النصية
في أبريل 2021، أفادت صحيفة نيويورك تايمز بأن فون دير ليين تبادلت الرسائل النصية والمكالمات الهاتفية مع بورلا لأسابيع لدفع المفاوضات بشأن عقد فايزر الثالث الكبير للاتحاد الأوروبي قدمًا. نص هذا العقد على توريد ما يصل إلى 1.8 مليار جرعة (بالإضافة إلى خيارات) - وهو حجم تجاوز بكثير سكان الاتحاد الأوروبي وأدى لاحقًا إلى مخزونات زائدة ضخمة. تفاوضت المفوضية الأوروبية على العقود مركزيًا لتجنب نقص الإمدادات خلال الوباء. ومع ذلك، اتهم النقاد بأن كميات الطلب تم الحصول عليها دون تحليلات كافية للاحتياجات وفي ظل نقص الشفافية.
قدم صحفيون، منهم ماتينا ستيفيس-غريدنيف من صحيفة نيويورك تايمز وألكسندر فانتا، طلبات رسمية للوصول إلى هذه الرسائل النصية وفقًا للائحة الاتحاد الأوروبي 1049/2001 (الوصول إلى الوثائق). رفضت المفوضية: الرسائل لم تكن بحوزتها، وكانت "قصيرة العمر" (short-lived) ولا تحتوي على محتوى جوهري يتطلب الأرشفة. نصت القواعد الداخلية للمفوضية على أنه يجب تسجيل الوثائق التي تحتوي على معلومات "هامة" أو ذات عواقب فقط.
أمين المظالم الأوروبي والاتهامات الأولى بسوء الإدارة
بدأت أمينة المظالم الأوروبية إميلي أوريلي تحقيقًا في عام 2021 واتهمت المفوضية بسـوء الإدارة (Maladministration) في عام 2022. طالبت ببحث أكثر شمولاً عن الرسائل وانتقدت عدم تعامل المفوضية مع الطلبات بجدية. كما انتقد ديوان المحاسبة الأوروبي في تقاريره الافتقار إلى التوثيق للمفاوضات الأولية للعقود.
حكم قضائي من مايو 2025: علامة فارقة للشفافية
في 14 مايو 2025، أصدرت الدائرة الكبرى لمحكمة الاتحاد الأوروبي (المحكمة العامة) حكمًا في قضية ستيفي ونيويورك تايمز ضد المفوضية (القضية T-36/23) لصالح المدعين. ألغت المحكمة قرار الرفض الصادر عن المفوضية بعبارات واضحة:
- لم تقدم المفوضية "تفسيرًا معقولاً" لسبب عدم وجود الرسائل النصية.
- لم توضح بالتفصيل الإجراءات البحثية التي تم اتخاذها.
- لم يتم تقديم مبررات معقولة لتصنيف الرسائل على أنها "غير مهمة" - خاصة بالنظر إلى حجم العقد (حوالي 35 مليار يورو بالإضافة إلى عقود أخرى).
- يجب على المفوضية في المستقبل توثيق وتبرير بشكل أفضل سبب عدم الاحتفاظ بالمستندات (بما في ذلك الاتصالات الرقمية مثل الرسائل النصية القصيرة).
تم الاحتفاء بالحكم باعتباره انتصارًا للشفافية: فهو يؤكد أن الاتصالات غير الرسمية للمسؤولين رفيعي المستوى يمكن أن تندرج بشكل أساسي ضمن حقوق الوصول، وأن المؤسسات لديها واجب نشط للتوثيق. لم تقدم المفوضية أي اعتراض أمام محكمة العدل الأوروبية - وبالتالي أصبح الحكم نهائيًا.
ومع ذلك، ظلت محتويات الرسائل النصية سرية. أشارت معلومات لاحقة من المفوضية إلى أنه تم استبدال هاتف فون دير لاين عدة مرات دون نقل البيانات، وتم حذف الأجهزة القديمة وإعادة تدويرها. لم يتم الكشف الكامل حتى يومنا هذا.
العواقب السياسية والقانونية
- حجب الثقة في البرلمان الأوروبي (2025): كانت هناك مقترحات لحجب الثقة عن فون دير لاين، لكنها فشلت. دافعت الرئيسة عن نفسها لأول مرة علنًا ونفت المزاعم بأن العقود كانت ضد المصالح الأوروبية.
- الارتباط بالقضايا الوطنية: يعززت فضيحة الانتقادات في دول مثل رومانيا وبولندا والمجر. هناك تجري حاليًا إجراءات أمام محكمة بروكسل بسبب رفض الدفع مقابل جرعات لم يتم استلامها (رومانيا حوالي 600 مليون يورو، بولندا حوالي 1.4 مليار يورو). تجادل الحكومات بأن عقود الاتحاد الأوروبي المركزية تم إبرامها دون شفافية كافية وفحص للحاجة.
- مزيد من التحقيقات: كانت هناك دعوات لاتخاذ إجراءات جنائية (بما في ذلك شكوى جنائية بلجيكية بتهمة الفساد)، لكنها لم تحقق تقدمًا كبيرًا. تظل القضية رمزًا للنقاشات حول الاتصالات الرقمية، وواجبات الأرشفة، والمساءلة في أوقات الأزمات.
التأثير على سياسة الشفافية في الاتحاد الأوروبي
حكم قضية "فايزر جيت" له تأثير رمزي: يجب على مؤسسات الاتحاد الأوروبي في المستقبل إثبات بشكل أفضل سبب عدم الاحتفاظ باتصالات معينة. إنه يعزز حق الجمهور في الوصول إلى المستندات ويضع حدودًا لتصنيف الرسائل على أنها "زائلة". ومع ذلك، لا تزال الانتقادات قائمة: لا تزال محتويات الرسائل النصية الفعلية غير معروفة، وتم تدمير ملايين الجرعات من اللقاحات في جميع أنحاء أوروبا - بتكاليف باهظة على دافعي الضرائب.
في رومانيا، حيث انتقد وزير الصحة ألكسندرو روغوبيتي عقد فايزر الثالث باعتباره "بدون مبرر واضح للحاجة"، تعمل قضية "فايزر جيت" كحجة إضافية للتحقيقات الجارية التي تجريها وحدة مكافحة الفساد الوطنية (DNA) ضد أعضاء سابقين في الحكومة. تؤكد الفضيحة التوتر بين الإدارة السريعة للأزمات في الوباء والرقابة الديمقراطية طويلة الأجل.
من المتوقع أن يشكل هذا الملف النقاش حول المشتريات في أوقات الأزمات، والأرشفة الرقمية، والشفافية المؤسسية في الاتحاد الأوروبي لفترة طويلة - حتى بعد الدعاوى القضائية الحالية المتعلقة باللقاحات. يطالب الخبراء بشروط تعاقدية أكثر مرونة والتزامات توثيق أكثر صرامة لحالات الطوارئ المستقبلية.
