وجهت محكمة فيدرالية أمريكية ضربة قاسية لإدارة ترامب: يوم الجمعة الماضي، أصدرت المحكمة الجزئية في سان فرانسيسكو أمرًا قضائيًا مؤقتًا يمنع الحكومة الأمريكية من حجب الأموال الفيدرالية عن جامعة كاليفورنيا (UC) - بما في ذلك UCLA وجميع جامعات UC التسع الأخرى. يأتي هذا القرار في سياق دعوى قضائية رفعها ممثلو هيئة التدريس، الذين يعترضون على محاولات الإدارة إجبار UCLA على التوصل إلى اتفاق من خلال تخفيضات هائلة في التمويل من شأنها أن تعيد تشكيل المناهج الدراسية وسياسات الجامعة بشكل جذري.
تتهم الدعوى القضائية، التي رفعتها 21 نقابة واتحادًا لهيئة التدريس تمثل أكثر من 100 ألف موظف في UC، الحكومة باستخدام مزاعم معاداة السامية كذريعة لابتزاز الجامعات اقتصاديًا وقمع حرية التعبير. وصفت القاضية ريتا ف. لين، التي عينها الرئيس جو بايدن، استراتيجية الإدارة بأنها "حملة مخططة" للقضاء على الآراء "اليسارية المتطرفة" و"اليسارية" و"الاشتراكية" من الجامعات الأمريكية الرائدة. في مذكرتها المكونة من 76 صفحة، كتبت لين: "تظهر الأدلة غير المتنازع عليها أن الإدارة ووكالاتها تقود حملة منسقة لحظر وجهات النظر "اليسارية المتطرفة" و"اليسارية" و"الاشتراكية" من جامعاتنا الرائدة. لقد أعلن المسؤولون والرئيس ونائب الرئيس مرارًا وتكرارًا علنًا عن دليل يبدأ تحقيقات الحقوق المدنية ضد الجامعات النخبوية لخفض التمويل الفيدرالي وإجبار الجامعات على تغيير نبرتها الأيديولوجية."
الخلفية: مزاعم معاداة السامية كرافعة للتخفيضات
تصاعد الصراع منذ الاحتجاجات الوطنية ضد حرب إسرائيل على غزة في عام 2024. بدأت إدارة ترامب، بدعم من فريق العمل الخاص بها لمكافحة معاداة السامية، تحقيقات في الحقوق المدنية ضد جامعات مثل UCLA، التي اعتبرت بؤرًا للمظاهرات المؤيدة لفلسطين. في أغسطس 2025، جمدت الحكومة أكثر من 500 مليون دولار من تمويل الأبحاث لـ UCLA - بما في ذلك أموال من NIH و NSF ووزارة الدفاع - وطالبت بدفع 1.2 مليار دولار لإطلاق الأموال. وشملت التنازلات المطلوبة مراجعات لسياسات التنوع والإنصاف والشمول (DEI)، وقواعد أكثر صرامة لاحتجاجات الطلاب، وتبني وجهة نظر الحكومة بشأن قضايا الجنسين - غالبًا بعيدًا عن قضايا معاداة السامية.
كانت جامعة كاليفورنيا قد دفعت بالفعل 6.5 مليون دولار للطلاب اليهود لتسوية دعاوى بشأن عدم كفاية الحماية ضد المضايقات. ومع ذلك، تم فرض التخفيضات دون منح الجامعة فرصة للدفاع عن نفسها. اتبعت الإدارة تكتيكًا موحدًا: تخفيضات فورية للتمويل أثناء التحقيقات الجارية، تليها ضغوط لتسوية تغير قيادة الجامعة. وقد واجهت جامعات مرموقة أخرى مثل هارفارد وكولومبيا إجراءات مماثلة، مع تعليق مليارات الدولارات من الأموال الإجمالية.
أفاد أعضاء هيئة التدريس بوجود "ثقافة خوف": تجنب الكثيرون إجراء أبحاث حول تغير المناخ أو إسرائيل وفلسطين أو قضايا النوع الاجتماعي لتجنب المزيد من التخفيضات. قدم المدعون أكثر من 74 بيانًا و 700 صفحة من الوثائق، والتي أظهرت كيف أدت الإجراءات إلى تبريد حرية التعبير وردع الباحثين الدوليين.
قرار المحكمة: انتهاكات للتعديل الأول للدستور والمزيد
أصدرت القاضية لين أمرًا قضائيًا مؤقتًا، نظرًا لأن المدعين لديهم فرصة عالية للنجاح في القضية وأن هناك خطرًا بحدوث ضرر لا يمكن إصلاحه. يشمل الأساس المنطقي عدة انتهاكات دستورية وقانونية:
- التعديل الأول للدستور: تجبر التخفيضات الجامعات على قمع الخطاب المحمي. لين: "يُظهر المدعون أن الحكومة تبتز جامعة كاليفورنيا ككل لمحو الخطاب غير المرغوب فيه من أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب. هذه أضرار كلاسيكية ومتوقعة للتعديل الأول للدستور - وهو بالضبط ما قصدت الحكومة فعله علنًا."
- الباب السادس من قانون الحقوق المدنية والباب التاسع: تجاهلت الإدارة التزامات مثل الإخطارات المسبقة والجلسات الإجرائية والتدابير المستهدفة. لم يتبع أي تخفيض الإجراءات المطلوبة؛ وبدلاً من ذلك، تم إنهاء العقود بشكل جماعي عبر رسائل نموذجية. لين: "من بين مليارات الدولارات من أموال الجامعات المعلقة، لم تمتثل أي وكالة للإجراءات المطلوبة."
- قانون الإجراءات الإدارية (APA): كانت القرارات تعسفية وغير مبررة، دون فحوصات فردية.
- التعديل العاشر للدستور: تدخل مفرط في صلاحيات الولايات.
يسري الأمر القضائي على نظام جامعة كاليفورنيا بأكمله ويمنع أي تخفيضات أو تهديدات دون الامتثال الكامل لإجراءات الباب السادس والباب التاسع. يجب إلغاء المنح المعلقة، ولا يجوز فرض أي مدفوعات أو شروط. أكدت لين: "إن القضاء على معاداة السامية هدف جدير بالثناء، لكن التحقيقات تتجاهل إجراءات الجامعات وتخفي قمع الخطاب."
هذا هو الانتصار الرابع للقاضية لين ضد الإدارة منذ يونيو 2025؛ ألغت أحكام سابقة تخفيضات بمئات الملايين، وأكدتها محكمة الاستئناف التاسعة. حاولت الحكومة التمييز بين تعليق العقود وإنهاءها، لكنها فشلت.
التأثيرات: فترة راحة لجامعة كاليفورنيا ونموذج للجامعات الأخرى
يضمن القرار فترة راحة لنظام جامعة كاليفورنيا - الذي يضم 10 جامعات ومختبرات ومراكز طبية - ويمنع انتشار التخفيضات إلى جميع الجامعات. حذر رئيس جامعة كاليفورنيا جيمس بي. ميليكين سابقًا من أن غرامة قدرها 1.2 مليار دولار من شأنها أن "تدمر" النظام. انتقد أكثر من 600 عضو يهودي في جامعة كاليفورنيا التخفيضات باعتبارها "خاطئة وعقابية"، مؤكدين: "تخفيضات الأبحاث لا تجعل جامعة كاليفورنيا لوس أنجلوس أكثر أمانًا لليهود".
بالنسبة للجامعات الأخرى، يخلق الحكم سابقة واضحة: فهو يكشف استراتيجية الحكومة باعتبارها غير دستورية ويوفر مسارًا للمضي قدمًا من خلال الدعاوى القضائية بشأن انتهاكات الإجراءات وقمع حرية التعبير. احتفل خبراء مثل المحامية آن بي. ميتشل: "المحكمة توبخ الإدارة لاستهداف الجامعات التي تظهر الإنسانية". قد تستأنف الحكومة، لكن لين عالجت بالفعل العقبات المحتملة مثل الاختصاص القضائي.
سياق أوسع: هجوم ترامب على الجامعات
تعد دعوى جامعة كاليفورنيا جزءًا من موجة من المواجهات. منذ فبراير 2025، قامت إدارة ترامب بتخفيض مليارات الدولارات في تمويل الأبحاث "لإصلاح" الجامعات - غالبًا بما يتماشى مع مشروع 2025، وهو بيان محافظ. هدد حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم باتخاذ إجراءات مضادة، وتصاعدت احتجاجات أعضاء هيئة التدريس تحت شعارات مثل "ابتعدوا عن جامعتنا" أو "لا أريد التدريس في جامعة ترامب". تبرر الإدارة ذلك بمكافحة معاداة السامية، لكن النقاد يرون تطهيرًا أيديولوجيًا: من برامج التنوع والشمول والمساواة إلى احتجاجات غزة.
حتى الآن لم يكن هناك رد فعل من البيت الأبيض؛ تحدثت التصريحات السابقة عن "زيادة الكفاءة". تثير المناقشة الكونغرس، حيث يطالب الديمقراطيون بإجراء تحقيقات. يتوقع الخبراء: مثل هذه الأحكام قد تبطئ سياسة ترامب الجامعية وتحمي ريادة البحث الأمريكية.
المصادر:
- جون تيمر: أعضاء هيئة التدريس في جامعة كاليفورنيا يحصلون على فوز كبير في دعوى قضائية ضد هجمات ترامب على الجامعات. آرس تيكنيكا، 18 نوفمبر 2025
- المحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة الشمالية لكاليفورنيا: رأي وأمر في القضية رقم 3:25-cv-04567 (ريتا ف. لين)، 15 نوفمبر 2025
- CalMatters، Politico، Los Angeles Times، NPR (تقارير عن دعوى جامعة كاليفورنيا والتخفيضات، أغسطس - نوفمبر 2025)
- منشور على X من @annepmitchell، 18 نوفمبر 2025
