Eleştirmenler, 2090 yılına kadar onaylanan güney Harz Dağları'ndaki alçıtaşı madenciliği projesinin, biyolojik çeşitlilik açısından zengin bir bölgeyi ve Aşağı Saksonya'daki küresel ölçekte eşsiz alçıtaşı karst manzarasını geri dönülmez bir şekilde yok edeceğini savunuyor. pugnalom.io portalına verdiği bir röportajda, LBEG sözcüsü Eike Bruns, bir alçıtaşı yatağının kaybının yeterince telafi edilemeyeceğini, "bu zaten aşikar" dedi. Ancak, yatak yasal olarak korunmadığı sürece, çıkarılması tazminata tabi değildir; çıkarma süreci, toprağın ham madde işlevini mantıklı bir şekilde kullanır. Madencilikle ilişkili doğal çevre ve manzara üzerindeki müdahaleler için tazminat gereklidir.
Milyonlarca yıl içinde gelişmiş ve yeraltı mağaraları, obruklar ve kaybolan akarsuları içeren üç boyutlu bir alçıtaşı karst sisteminin, yüzey bakım önlemleri veya yapay ikame habitatları yoluyla nasıl yeterince telafi edilebileceği sorulduğunda, Bruns öncelikle Devlet Madencilik, Enerji ve Jeoloji Kurumu'nun (LBEG) Ührde ve Förste bölgesinde herhangi bir alçıtaşı madenciliğine izin vermediğini belirtti. Osterode bölgesinde LBEG bir şirketten sorumludur; diğer tüm ocaklar ticaret denetleme otoritesi tarafından yetkilendirilmiştir. Alçıtaşı yataklarının özel olarak korunması için, sorumlu doğa koruma otoritesinin, yatağı yönetmelikle doğal anıt, peyzaj koruma alanı veya doğa rezervi olarak belirlemesi gerekmektedir.
Eleştirmenler röportajda, resmi olarak zorunlu kılınan bakım önlemlerinin jeolojik yer altının tamamen tahrip edilmesini gizlediğini ancak sistemin gerçek kaybını telafi edemediğini savundu. Bruns ise, İdari Usul Kanunu'nun 24. maddesinin "bilim ve teknoloji durumu" anlamında genel bir hüküm içermediğini, yetkili makamın olayları resen araştırdığını ve soruşturmaların niteliğini ve kapsamını belirlediğini belirtti. Sözde "alçı barışı" hakkında sorulduğunda Bruns, bu terimin Aşağı Saksonya'da 2021 yılında eyalet hükümeti ile alçı endüstrisi arasında varılan siyasi bir anlaşmayı ifade ettiğini açıkladı. Amaç, madenciliği halihazırda onaylanmış veya mevcut alanlarda daha fazla yoğunlaştırmak ve özellikle değerli doğal ve karst alanlarını yeni projelerden korumak, aynı zamanda yerel endüstri için planlama kesinliği sağlamaktı. "Alçı barışı", onay sürecinde dikkate alınması gereken ayrı bir yasal koruma statüsü değildir.
Aşağı Saksonya Eyalet Madencilik, Enerji ve Jeoloji Otoritesi'nin (LBEG) madencilik hukukunu daha üst düzey Avrupa doğa koruma hukukuna göre önceliklendirip önceliklendirmediği sorusuna ilişkin olarak Bruns, izin verme mercilerinin kanunla bağlı olduğunu; her idari işlemin nihayetinde mahkemeler tarafından yasal incelemeye tabi olduğunu belirtti. Bu durum, Federal Doğa Koruma Yasası çerçevesinde ulusal hukuka aktarılan Habitat Direktifi için de geçerlidir. Madencilik izin prosedürlerinde çevre, toprak, doğa koruma, emisyon kontrolü ve su hukukuna da uyulmalıdır. Federal Madencilik Yasası en son 13 Ekim 2026'da değiştirilmiştir ve bu nedenle güncelliğini yitirmiş bir yasa değildir. Federal Madencilik Yasası'nın 48. maddesinin 2. fıkrasına ilişkin olarak, kamu yararının ağır bastığı durumlarda işletme planlarının daha sonra kısıtlanmasına veya yasaklanmasına izin veren hükmüne değinen Bruns, bir proje lehine ve aleyhine olan kamu yararlarının tartılması gerektiğini açıkladı. Bu tür bir çıkar dengelemesinde Temel Yasa'nın 20a maddesine başvurulamaz; Devlet, hedeflerini yürütme ve yargı organları tarafından saygı duyulan yasalar aracılığıyla hayata geçirir.
Lüneburg Yüksek İdari Mahkemesi'nin 18 Ağustos 2026 tarihli, Dassel yakınlarındaki planlanan alçı madenciliğiyle ilgili kararına ilişkin olarak Bruns, mahkemenin temyiz başvurusuna izin verdiğini belirtti. Karar, alçı madenciliğinin kendisinin izin verilebilirliği konusunu değil, arazi sahiplerinin, mülkleri yalnızca açık ocak ve yer altı madenciliği faaliyetlerinin birleştirilmesi nedeniyle Federal Madencilik Yasası kapsamına giriyorsa, alçı madenciliği için kamulaştırılıp kamulaştırılamayacağı sorusunu ele almıştır. Alçı endüstrisinin sponsorluk ve reklam faaliyetlerinin dava görevlileri üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin bir soruya yanıt olarak Bruns, bu faaliyetlerin LBEG (Devlet Madencilik, Enerji ve Jeoloji Kurumu) çalışanlarına değil, halka yönelik olduğunu açıkladı. Ayrıca, devlet idaresinin yolsuzluğun önlenmesi ve mücadele edilmesiyle ilgili açık düzenlemeleri olduğunu ve bunların LBEG için de geçerli olduğunu sözlerine ekledi.
Röportajın tamamına https://pugnalom.io/interview-mit-lbeg-sprecher-eike-bruns-dass-der-verlust-einer-gipslagerstaette-nicht-gleichwertig-kompensiert-werden-kann-versteht-sich-von-selbst/ adresinden ulaşabilirsiniz . Soruları Marita Vollborn sormuştur.
