Vào ngày 28 tháng 3 năm 2026, hơn tám triệu người Mỹ đã tham gia hơn 3,300 sự kiện “Không có vua” được phối hợp trên khắp mọi tiểu bang và ở hơn một chục quốc gia. Các cuộc biểu tình nhắm vào việc thực thi luật nhập cư hà khắc của Tổng thống Donald Trump, cuộc chiến với Iran, chi phí sinh hoạt tăng cao và điều mà những người tổ chức mô tả là sự lạm quyền độc đoán. Họ cũng nêu bật cách chính quyền xử lý các hồ sơ Epstein . Đây không phải là màn kịch đường phố mang tính biểu tượng. Đó là một sự phản đối dựa trên thực tế, bắt nguồn từ những vi phạm cụ thể luật pháp Hoa Kỳ mà nhánh hành pháp đã nhiều lần né tránh.
Donald Trump đã hành động vượt quá giới hạn pháp luật trên nhiều phương diện. Các cáo trạng can thiệp bầu cử liên bang—tập trung vào Điều 18 USC § 371 (âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ), Điều 18 USC § 1512 (cản trở thủ tục tố tụng chính thức) và các điều khoản liên quan đến âm mưu chống lại quyền—xuất phát từ những nỗ lực đã được ghi nhận nhằm lật đổ kết quả bầu cử năm 2020. Mặc dù phán quyết năm 2024 của Tòa án Tối cao trong vụ Trump kiện Hoa Kỳ đã trao quyền miễn trừ tuyệt đối cho các hành vi hiến pháp cốt lõi và quyền miễn trừ giả định cho các hành vi chính thức khác, nhưng nó đã để lại rõ ràng các hành vi không chính thức, riêng tư không được bảo vệ. Âm mưu đại cử tri giả mạo, gây áp lực lên các bên tư nhân và phối hợp ngoài các kênh chính thức thuộc vào loại không được bảo vệ đó. Sau khi trở lại nắm quyền, Bộ Tư pháp của Trump đã bác bỏ hoàn toàn các vụ kiện liên bang, viện dẫn chính sách nội bộ không truy tố một tổng thống đương nhiệm. Động thái đó không xóa bỏ các vi phạm pháp luật cơ bản; nó chỉ đơn giản là bảo vệ người phạm tội khỏi hậu quả, bỏ qua việc áp dụng bình đẳng luật hình sự.
Cùng một kiểu né tránh trách nhiệm này cũng xuất hiện trong các hoạt động hiện tại của chính quyền. Các cuộc đột kích của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã leo thang thành các cuộc đối đầu chết người, bao gồm cả vụ giết hại Renée Good và Alex Pretti ở Minnesota. Những sự việc này đã dẫn đến các cuộc điều tra cấp tiểu bang về việc liệu các đặc vụ có vượt quá tiêu chuẩn sử dụng vũ lực được cho phép theo hướng dẫn của liên bang và Điều 242 Bộ luật Hình sự Hoa Kỳ (18 USC § 242) hay không. Phản ứng của chính quyền—ngăn chặn các yêu cầu cung cấp bằng chứng từ các thống đốc—càng làm suy yếu thêm các cơ chế giám sát mà Quốc hội đã xây dựng trong các đạo luật về nhập cư.
Điều đáng lên án nhất là sự can thiệp được ghi nhận vào hồ sơ Epstein. Quốc hội đã thông qua luật yêu cầu công khai toàn bộ tài liệu điều tra mà Bộ Tư pháp đang nắm giữ. Chính quyền cam kết minh bạch, nhưng một cuộc điều tra của NPR vào tháng 2 năm 2026 đã tiết lộ hàng chục trang bị thiếu trong cơ sở dữ liệu công khai — cụ thể là tóm tắt bốn cuộc phỏng vấn của FBI năm 2019 với một phụ nữ cáo buộc Trump và Epstein đã tấn công tình dục cô khi còn nhỏ. Chỉ có một bản tóm tắt phỏng vấn được công bố; ba bản còn lại bị giữ lại. Đảng Dân chủ và thậm chí một số đảng viên Cộng hòa đã gọi đây là một "vụ che đậy hoàn toàn", chỉ ra các hành động biên tập và sự trì hoãn trái ngược trực tiếp với yêu cầu pháp lý về việc công khai đầy đủ. Phó tổng chưởng lý Bộ Tư pháp cũng đã tuyên bố không có sự giám sát nào từ Nhà Trắng và không có sự đối xử đặc biệt nào dành cho tổng thống. Các hồ sơ bị thiếu chứng minh điều ngược lại.
Đây không phải là những bất đồng về chính sách. Chúng là những sai lệch có thể đo lường được so với luật pháp hiện hành: các điều khoản về âm mưu, các điều khoản cản trở, các biện pháp bảo vệ quyền công dân và các yêu cầu công khai thông tin của Quốc hội. Phán quyết trong vụ Trump kiện Hoa Kỳ không cho phép việc cản trở liên tục các luật về minh bạch hoặc sự lạm quyền gây chết người của các đặc vụ liên bang. Nó cũng không miễn trừ trách nhiệm cho một tổng thống đương nhiệm khi những người do ông bổ nhiệm giữ lại bằng chứng mà Quốc hội đã ra lệnh công bố.
Những người thuộc phong trào “Không có vua” hiểu điều này. Họ không đòi hỏi chế độ quân chủ; họ nhấn mạnh rằng không ai—tổng thống hay bất kỳ ai khác—đứng trên các đạo luật định hình nền quản trị của nước Mỹ. Các cuộc biểu tình quy mô lớn thực hiện quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất chính xác khi các thể chế không tự điều chỉnh được sai phạm. Ở đây, sự thất bại là rõ ràng: các vụ kiện liên bang bị bác bỏ, hồ sơ bị xóa sạch, việc giám sát bị cản trở. Những người biểu tình đúng vì sự thật và luật pháp phù hợp với yêu cầu của họ. Ông Trump phải ra tòa xét xử về hành vi không được pháp luật bảo vệ mà các đạo luật vẫn coi là tội phạm. Bất cứ điều gì khác sẽ biến pháp quyền thành một đặc quyền có chọn lọc.
Con số tám triệu người tuần hành ngày 28 tháng 3 không hề phóng đại. Họ đang thực thi lời hứa cơ bản nhất của Hiến pháp: công lý bình đẳng trước pháp luật. Cho đến khi nhánh hành pháp ngừng lách luật và bắt đầu tuân thủ luật pháp, khẩu hiệu “Không có vua” sẽ vẫn là phản ứng hợp lý duy nhất.
Những người sáng lập LabNews Media
