Laut der Studie betrug das Kosten-Nutzen-Verhältnis des Einsatzes von AI-EKG 27.858 US-Dollar pro qualitätskorrigiertem Lebensjahr – ein Maß für die Lebensqualität und die gelebten Jahre. Das Programm war besonders kosteneffektiv im ambulanten Bereich, mit einem viel niedrigeren Kosten-Nutzen-Verhältnis von 1.651 US-Dollar pro qualitätskorrigiertem Lebensjahr.
Die Forscher untersuchten die wirtschaftlichen Auswirkungen des Einsatzes des KI-EKG-Tools anhand von realen Daten von 22.000 Teilnehmern der etablierten EAGLE-Studie und untersuchten, welche Patienten eine schwache Herzpumpe hatten und welche nicht. Sie simulierten den Krankheitsverlauf auf längere Sicht und wiesen Werte für die gesundheitliche Belastung der Patienten und die daraus resultierende Auswirkung auf den wirtschaftlichen Wert zu.
„Wir kategorisierten die Patienten entweder als AI-EKG-positiv, was bedeutet, dass wir weitere Tests auf eine niedrige Ejektionsfraktion empfehlen würden, oder als AI-EKG-negativ, sodass keine weiteren Tests erforderlich waren. Dann folgten wir dem normalen Behandlungsverlauf und schauten uns an, was das kosten würde. Wurde ein Echokardiogramm durchgeführt? Blieben sie gesund oder entwickelten sie später eine Herzinsuffizienz und mussten ins Krankenhaus? Wir betrachteten verschiedene Szenarien, Kosten und Patientenergebnisse“, sagt Dr. Xiaoxi Yao, Professor für Gesundheitsdienstleistungsforschung an der Mayo Clinic.
https://www.mcpdigitalhealth.org/article/S2949-7612(24)00104-4/fulltext#keywords-1
