لم يكن للعلاج الهرموني قصير الأمد لانقطاع الطمث (MHT) أي آثار معرفية طويلة الأمد لدى النساء في فترة ما بعد انقطاع الطمث المبكرة. هذا ما وجدته دراسة نُشرت في 21 نوفمبر في مجلة PLOS Medicine المفتوحة المصدر من قبل كاري جليسون من جامعة ويسكونسن-ماديسون، الولايات المتحدة، وزملاؤها.
في حين أن العلاج الهرموني لانقطاع الطمث يمكن أن يوفر الراحة من أعراض انقطاع الطمث الصعبة، فإن العديد من النساء والأطباء يترددون في البدء بالعلاج الهرموني لانقطاع الطمث بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة. ربطت الدراسات السابقة شكلاً من أشكال العلاج الهرموني بضعف إدراكي خفيف وخرف لدى النساء فوق سن 65 عامًا، مما أدى إلى استكشاف أهمية العمر وتوقيت العلاج في الضعف الإدراكي. أظهرت دراسات أخرى أن الإستروجين عبر الجلد قد يكون له فوائد معرفية طويلة الأمد.
في دراسة Kronos Early Estrogen Prevention Study (KEEPS)، تم تعيين النساء في فترة ما بعد انقطاع الطمث المبكرة اللاتي يتمتعن بصحة قلب وأوعية دموية جيدة بشكل عشوائي لأحد نوعين من العلاج الهرموني لانقطاع الطمث (الإستروجين عن طريق الفم أو عبر الجلد) أو دواء وهمي. بعد أربع سنوات، لم يكن هناك فائدة أو ضرر معرفي لدى النساء اللاتي تلقين العلاج الهرموني لانقطاع الطمث مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي. ومع ذلك، فإن الآثار المعرفية طويلة الأمد للعلاج الهرموني لانقطاع الطمث لم يتم استكشافها بشكل جيد.
في هذه الدراسة المتابعة الجديدة - دراسة استمرار KEEPS - عاد الباحثون إلى المشاركات بعد ما يقرب من عشر سنوات لتكرار سلسلة من الاختبارات المعرفية. في 275 امرأة، في حين أن العلاج الهرموني لانقطاع الطمث لم يحمِ من التدهور المعرفي، إلا أن العلاج الهرموني لانقطاع الطمث قصير الأمد لم يكن له آثار معرفية سلبية طويلة الأمد.
قد تطمئن هذه النتائج النساء اللاتي يفكرن في العلاج الهرموني لانقطاع الطمث وتكمل العدد المتزايد من الأبحاث التي تدعم أهمية التوقيت المناسب للعلاج الهرموني لانقطاع الطمث. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لاستكشاف ما إذا كانت هذه النتائج قابلة للتعميم على النساء المعرضات لخطر أعلى لأمراض القلب والأوعية الدموية.
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004435
