افتتاحية. يجب أن يكون فريدريش ميرتس، المستشار الاتحادي الذي يتولى منصبه منذ مايو 2025، في قمة السعادة – أو ربما في ذروة من الحماس الخطابي، فهذا هو مدى تطرف إعلانه الأخير بوقف شحنات الأسلحة إلى إسرائيل. إن قرار عدم الموافقة على المزيد من الأسلحة التي يمكن استخدامها في قطاع غزة يعادل تحولًا سياسيًا مذهلاً بقدر ما هو مشكوك فيه. يبدو أن ميرتس، الذي هاجم أولاف شولتز قبل أشهر بسبب ما وصفه بعرقلة مزعومة لشحنات الأسلحة إلى إسرائيل، يقوم الآن بتغيير مساره بنفسه، وهو ما يقترب من الانفصال عن الواقع. مبرره: تصعيد إسرائيل لهجومها في غزة ومعاناة السكان المدنيين. ولكن بينما يقدم نفسه كبوصلة أخلاقية، يبدو قراره بمثابة مناورة تحت الضغط – مسرحية لا هي واقعية ولا قابلة للتطبيق سياسيًا. في الوقت نفسه، يستحق تصرف إسرائيل في غزة انتقادًا لاذعًا، لكن أفعال ميرتس أشبه بنشوة مفرطة تفتقر إلى جوهر السياسة الخارجية المدروسة.
وقف تسليم، وهو ليس كذلك؟
إعلان ميرتس بوقف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل هو بمثابة قنبلة مدوية مع حواشي سفلية. وفقًا لتصريحه بتاريخ 8 أغسطس 2025، "لن تتم الموافقة على تصدير أسلحة" يمكن استخدامها في قطاع غزة "حتى إشعار آخر". لكن الواقع أكثر تعقيدًا. ألمانيا هي واحدة من أكبر موردي الأسلحة لإسرائيل، حيث بلغت قيمة الصادرات حوالي 28 مليون يورو في الربع الأول من عام 2025. هذه الشحنات هي جزء من شراكة استراتيجية متجذرة بعمق، تستند إلى مسؤولية ألمانيا التاريخية تجاه إسرائيل. إن وقفًا كاملاً للتسليم سيكون خرقًا لـ "سبب الدولة" الذي لطالما أكد عليه ميرتس نفسه. لذلك، يبدو قراره رمزيًا إلى حد كبير: وقف جزئي يستبعد الأسلحة لغزة، ولكنه قد يترك شحنات أخرى – مثل الدفاع الصاروخي لإسرائيل – دون مساس.
من الناحية الواقعية، يكاد يكون من المستحيل تحقيق وقف كامل للتسليم. صناعة الأسلحة الألمانية، المتشابكة بإحكام مع الشركاء الدوليين، والالتزامات الجيوسياسية تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل تجعل مثل هذه الخطوة شبه مستحيلة. علاوة على ذلك، أكد ميرتس نفسه أن ألمانيا ستظل متضامنة مع إسرائيل. يبدو قراره بمثابة حل وسط لتهدئة الشريك في الائتلاف الحزب الديمقراطي الاجتماعي والرأي العام، دون تقويض الركائز الأساسية لسياسة ألمانيا تجاه إسرائيل. لكن هذه الترددية هي بالضبط ما يجعل الإعلان هشًا سياسيًا: فهو يثير انتقادات من جميع الأطراف دون رسم خط واضح.
نشوة ميرتس المخدرة: مناورة بلا بوصلة
يبدو أن ظهور ميرتس كان وكأنه استسلم لاندفاع من الحماس المفرط لتقديم لفتة لم يفكر فيها حتى النهاية. في يناير 2025، هاجم بشدة ما أسماه وقفًا مزعومًا للأسلحة تحت قيادة شولتز ووعد بتزويد إسرائيل بكل "ما تحتاجه لممارسة حقها في الدفاع عن النفس". والآن، بصفته مستشارًا، يقوم بانعطاف 180 درجة يترك حتى حزبه في حالة ذهول. حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي، الذي لم يشارك في القرار، غاضب، ويتحدث سياسيو الخارجية في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي مثل رودريش كيزويتر عن "خطأ سياسي واستراتيجي جسيم". الاتحاد الشبابي يذهب إلى أبعد من ذلك، ويتحدث عن "خرق لمبادئ" سياسة الاتحاد. لقد قسم انفصال ميرتس الاتحاد وزعزع مصداقيته كمستشار.
إن تبريره، الوضع الإنساني في غزة، ليس بعيدًا عن الواقع، لكنه يبدو كمحاولة لاحقة لتبرير القرار. يؤكد ميرتس نفسه أن إسرائيل لها الحق في الدفاع عن نفسها ضد حماس، وأن نزع سلاح المنظمة الإرهابية "ضروري". ولكن كيف يمكن لإسرائيل تحقيق هذا الهدف إذا كانت ألمانيا تحجب عنها الوسائل؟ إن اتهام رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن ميرتس يكافئ حماس بوقف الأسلحة هو اتهام دقيق ولا يمكن تجاهله تمامًا. يبدو أن قرار ميرتس مدفوع بالضغوط السياسية الداخلية أكثر من كونه إعادة توجيه استراتيجي - ربما من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الذي يرحب بتغيير المسار، أو بسبب الاحتجاجات العامة، مثل الرسالة المفتوحة من 400 شخصية بارزة طالبت بوقف الأسلحة. يبدو الأمر وكأن ميرتس تصرف في نوبة ذعر لتهدئة الأوضاع دون التفكير في العواقب.
تحرك إسرائيل في غزة: كارثة تستحق الانتقاد
دعونا لا نترك مجالًا للشك: الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة، وخاصة الاستيلاء المخطط عليه على مدينة غزة، هو كارثة إنسانية. منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023، الذي أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص واختطاف أكثر من 250 رهينة إلى غزة، أسفر الهجوم المضاد الإسرائيلي عن مقتل أكثر من 61 ألف شخص، وفقًا لوزارة الصحة التي تسيطر عليها حماس. قد يكون الرقم محل نزاع، لكن صور المدن المدمرة والعائلات النازحة والمدنيين المعذبين تتحدث عن نفسها. إن إعلان نتنياهو عن السيطرة على مدينة غزة وإجلاء السكان إلى مخيمات اللاجئين يزيد الأزمة تفاقمًا. تتحمل حكومة إسرائيل مسؤولية هائلة عن توفير الغذاء للسكان المدنيين، وهي لا تفي بها بشكل كافٍ. لذلك، فإن الدعوة إلى وقف إطلاق النار والمساعدة الإنسانية، كما يطالب بها ميرتس، صحيحة وملحة.
لكن الانتقادات لإسرائيل لا ينبغي أن تتحول إلى شيطنة أحادية الجانب. حماس، التي أشعلت الحرب بهجومها الإرهابي، تظل تهديدًا لا يمكن تجاهله. تهديدها بالرد على مزيد من التصعيد بـ "عواقب" يظهر أنها لا تزال تعتمد على العنف. قد يبدو وقف الأسلحة الذي اقترحه ميرز جذابًا أخلاقيًا، لكنه يتجاهل واقع صراع لا تستطيع فيه إسرائيل تقريبًا ضمان أمنها بدون وسائل عسكرية. إن مطالبة المجلس المركزي لليهود في ألمانيا بأن يصحح ميرز المسار تؤكد الخطر: فإسرائيل الضعيفة قد تزعزع استقرار المنطقة بأكملها.
مستشار بلا خطة
قرار ميرز هو سير على حبل مشدود يوقعه في مأزق. يريد إدانة الوضع الإنساني في غزة - وهو محق في ذلك - لكنه يخاطر بتبديد مصداقية ألمانيا في السياسة الخارجية. يتهمه حزبه بالخيانة العظمى للدولة، بينما تنتقده SPD والخضر لكونه "قليلًا جدًا، ومتأخرًا جدًا". نتنياهو يغضب، والمعارضة في إسرائيل تتحدث عن "كارثة"، وحتى الشركاء الدوليين مثل بريطانيا والأمم المتحدة يمارسون الضغط. محاولة ميرز تهدئة جميع الأطراف تنتهي في فوضى تشكك في قوته القيادية.
يبدو الأمر كما لو أن ميرز اتخذ قرارًا - ربما في نوبة من الغطرسة - أو كما لو كان تحت تأثير الكوكايين -، وهو الآن يدافع عنه بصعوبة. يبدو إعلانه عن تهدئة الأمور في برنامج "Tagesschau" على قناة ARD محاولة يائسة للحد من الأضرار. لكن الحقيقة هي: وقف الأسلحة، الذي لم يتم التفكير فيه جيدًا ولم يتم تنسيقه مع الشركاء في التحالف، لن يحل الصراع في غزة ولن يعزز موقف ألمانيا. يجب على ميرز أن ينزل عن رحلته ويعود إلى سياسة خارجية واضحة ومتسقة وواقعية. كل شيء آخر هو مجرد كلام فارغ.
