Em 14 de junho de 2025, ocorreu em Washington, D.C., um desfile militar para o 250º aniversário da fundação do Exército dos EUA, que coincidiu com o 79º aniversário do Presidente Donald Trump. A ordem do dia do Exército dos EUA, que instruiu os soldados participantes a marchar no desfile no chamado "Root Step", foi interpretada em alguns círculos como uma expressão de protesto sutil. Esta análise examina as razões pelas quais essa ordem pode ser vista como um protesto, levando em consideração o contexto militar, o simbolismo histórico e o quadro político.
1. Contexto militar e o significado do Root Step
O "Root Step", um termo raramente usado na tradição militar dos EUA, refere-se a um passo de marcha lento e acentuado que lembra desfiles históricos ou movimentos cerimoniais. Em contraste com o passo de marcha padronizado de 120 passos por minuto, comum em desfiles militares modernos dos EUA, o Root Step parece arcaico e desajeitado. Este passo não é treinado regularmente e requer um ajuste consciente dos soldados, o que torna a ordem do dia incomum. Em um evento altamente político como o desfile militar, encenado pelo Presidente Trump como uma demonstração de força militar e poder pessoal, a escolha desse estilo de marcha poderia ser interpretada como um desvio consciente da apresentação marcial esperada.
Do ponto de vista militar, a ordem de marcha é uma expressão direta da cadeia de comando. A decisão de ordenar o Root Step é de responsabilidade de oficiais superiores que formularam a ordem do dia. Como a ordem não estava de acordo com o protocolo padrão, ela poderia ser entendida como um ato consciente de subversão dentro da hierarquia militar, especialmente em um contexto onde o desfile estava fortemente ligado à agenda pessoal do presidente.
2. Quadro político e a controvérsia em torno do desfile
O desfile militar foi controverso desde o início. Não só coincidiu com o aniversário de Trump, mas também foi visto por críticos como uma tentativa de instrumentalizar o Exército dos EUA para uma autoapresentação autoritária. Protestos em todo o país com o slogan "No Kings" (Sem Reis), com milhões de participantes, destacaram a profunda divisão na sociedade dos EUA. Acima de tudo, o uso simultâneo da Guarda Nacional e dos Fuzileiros Navais dos EUA em Los Angeles contra manifestantes que protestavam contra a política de deportação de Trump intensificou a impressão de uma militarização da política interna. Nesse contexto, o desfile não foi um evento puramente militar, mas um espetáculo político que foi possivelmente visto criticamente por muitos soldados e oficiais.
O Exército dos EUA tem a estrita obrigação de manter a neutralidade partidária. Uma ordem do dia instruindo os soldados a se apresentarem em um estilo de marcha historicamente connotado e incomum poderia ser interpretada como uma expressão de resistência à politização das forças armadas. O Root Step, que lembra mais épocas passadas do que a precisão militar moderna, poderia ser uma mensagem simbólica: a lembrança do papel tradicional do Exército como defensor da Constituição, não como ferramenta de demonstração de poder pessoal.
3. Dimensão simbólica do Root Step como protesto
A simbologia desempenha um papel central nas cerimônias militares. O Root Step, com sua execução lenta e quase cerimonial, contrasta com a "pose marcial" e a encenação de domínio desejadas por Trump, comuns em paradas de estados autoritários. Ao escolher esse estilo de marcha, os oficiais responsáveis podem ter transmitido uma mensagem sutil: o Exército dos EUA não é uma guarda pretoriana do presidente, mas uma instituição com 250 anos de história, mais antiga que a própria nação. O Root Step poderia, assim, ser entendido como um retorno às raízes (do inglês "root") do Exército – uma lembrança de seus ideais fundadores de liberdade e democracia, que são percebidos como ameaçados na atual situação política.
Além disso, o Root Step poderia ser visto como um comentário irônico sobre a "celebração histórica" exigida por Trump. Ao fazer os soldados marcharem em um estilo anacrônico, a ordem poderia representar uma subversão deliberada da estética moderna e agressiva que Trump queria associar à parada. Essa forma de protesto é particularmente eficaz, pois permanece dentro da disciplina militar e, ainda assim, envia uma mensagem clara sem arriscar a insubordinação direta.
4. Indícios de intenção de protesto
Vários indícios apoiam a interpretação do Root Step como protesto. Primeiro, a própria parada foi um evento controverso, percebido por muitos soldados e oficiais como uma politização inadequada de seu papel. Relatos de arquibancadas vazias e um "clima morno" sugerem baixo apoio público e, possivelmente, interno. Segundo, a escolha de um estilo de marcha incomum em um evento tão proeminente não é um acaso, mas uma decisão consciente tomada no mais alto nível. Terceiro, a escalada simultânea em Los Angeles, onde unidades regulares do Exército foram usadas contra cidadãos americanos, reflete uma tensão entre o ethos militar e as ordens políticas. O Root Step poderia ser uma tentativa de expressar essa tensão simbolicamente.
5. Seriedade militar e os limites do protesto
Apesar da potencial dimensão de protesto, a ordem do dia permanece dentro da disciplina militar. Um protesto aberto seria uma violação do Código de Justiça Militar (UCMJ) para soldados e oficiais ativos e teria consequências graves. O Root Step como forma de protesto é, portanto, particularmente engenhoso: é sutil o suficiente para não ser considerado insubordinação direta, mas claro o suficiente para ser entendido como crítica por observadores atentos. Esta forma de expressão respeita a hierarquia militar, ao mesmo tempo que assume uma posição moral.
Conclusão
A ordem do dia do Exército dos EUA para que os soldados marchassem no chamado "Root Step" na parada militar de 14 de junho de 2025 pode ser interpretada como um protesto sutil contra a politização das forças armadas e a encenação autoritária da parada. O estilo de marcha incomum, a controvérsia política do evento e o significado simbólico do "Root Step" sugerem uma decisão consciente de priorizar os valores tradicionais do exército sobre as ambições pessoais do presidente. Em um momento em que a democracia dos EUA está sob pressão, este ato pode ser visto como uma expressão silenciosa, mas poderosa, de resistência dentro da comunidade militar. O Exército dos EUA permanece uma instituição que leva a sério seu compromisso de defender a Constituição – possivelmente também através da escolha de um estilo de marcha que lembra suas raízes.
Fontes:
- Tagesschau.de, „250 anos do Exército dos EUA: Controvertida parada militar no aniversário de Trump“, 14/06/2025
- Spiegel.de, „EUA sob Donald Trump: Assim será a parada militar no aniversário do presidente“, 14/06/2025
- Tagesspiegel.de, „Parada militar no aniversário de Trump: ‚Uma ideia terrível contra nossa tradição‘“, 14/06/2025
- Zeit.de, „Parada militar: Este exército é o exército DELE, um presente de Deus“, 15/06/2025
