Friedrich Merz, atual presidente da CDU e candidato da União à Chancelaria nas eleições federais de 2025, está constantemente sob crítica devido às suas atividades de longa data no setor econômico, especialmente na BlackRock e HSBC. Seu passado como presidente do conselho fiscal da BlackRock Deutschland, bem como membro do conselho administrativo do banco HSBC Trinkaus & Burkhardt, levanta questões sobre possíveis conflitos de interesse, especialmente em relação a uma potencial chancelaria.
Essas atividades podem não apenas colocar em dúvida sua independência como tomador de decisões políticas, mas também ter impactos duradouros na confiança da população na política. A seguir, os conflitos de interesse são analisados e os problemas associados a uma possível chancelaria são destacados.
Comecemos pelo papel de Merz na BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, onde atuou como presidente do conselho fiscal da subsidiária alemã de 2016 a 2020. A BlackRock gerencia trilhões de dólares e detém participações significativas em inúmeras empresas em todo o mundo, incluindo muitas no DAX. Essa posição não só rendeu a Merz uma renda considerável, mas também conexões estreitas com a elite financeira global. Críticos veem aqui um claro conflito de interesses, pois a BlackRock atua como um ator com enorme influência sobre a economia e a política.
Durante seu tempo na BlackRock, Merz foi explicitamente encarregado de promover relacionamentos com clientes importantes, órgãos reguladores e tomadores de decisões políticas na Alemanha – uma tarefa que implica lobby. Caso Merz se torne chanceler, pode surgir o receio de que ele modele a política no interesse da BlackRock, por exemplo, através da desregulamentação do setor financeiro ou da promoção de planos de aposentadoria privados, o que beneficiaria o modelo de negócios da empresa.
Essa conexão pode prejudicar sua capacidade de agir de forma independente e no interesse do público em geral, especialmente quando se trata da regulamentação de grandes instituições financeiras.
Outro aspecto é a questão da sustentabilidade, que desempenha um papel central na BlackRock – ou, mais precisamente, sua ausência.
Merz tentou apresentar seu tempo na BlackRock como prova de conhecimento econômico e compromisso com a sustentabilidade, referindo-se ao anúncio do CEO da BlackRock, Larry Fink, de que a empresa passaria a focar mais na proteção climática e em investimentos sustentáveis. No entanto, essa representação contradiz os investimentos reais da empresa. Apesar das promessas de relações públicas, a BlackRock continua sendo um dos maiores investidores em combustíveis fósseis, o que é duramente criticado por ambientalistas e especialistas.
Para um potencial chanceler que governaria em um momento de mudanças climáticas e transição energética, essa conexão poderia ser problemática. O público poderia acusar Merz de que seus empregadores anteriores influenciaram sua posição sobre a política climática, o que minaria a confiança em sua capacidade de buscar uma estratégia climática crível e independente.
Similarmente delicada é a atividade de Merz no HSBC Trinkaus & Burkhardt, onde ele integrou o conselho de administração de 2010 a 2019. O HSBC esteve envolvido no chamado escândalo Cum-Ex, no qual bancos e investidores subtraíram bilhões de euros do Estado alemão por meio de artifícios fiscais. Como membro do conselho fiscal, Merz poderia ter tido pelo menos conhecimento das práticas comerciais do banco, mesmo que ele negue qualquer conhecimento de atividades ilegais. Esse episódio levanta questões sobre sua integridade moral e sua disposição em tolerar ou ignorar práticas questionáveis no setor financeiro.
Para uma chancelaria, isso poderia significar que a credibilidade de Merz em questões de justiça fiscal e regulamentação financeira seria questionada – temas que são particularmente sensíveis na Alemanha devido à alta moral fiscal e à indignação com a sonegação de impostos.
Um chanceler que é associado a tais escândalos pode ter dificuldades em implementar uma política que vise transparência e justiça.
Os conflitos de interesse decorrentes dessas atividades também têm uma dimensão duradoura em relação à confiança na política. A carreira de Merz mostra um padrão de alternância entre o mundo corporativo e a política, o que na Alemanha é frequentemente criticado como "efeito porta giratória". Esse efeito descreve como políticos, após o fim de seu mandato, assumem cargos lucrativos na economia e depois retornam à política, o que dá a impressão de que o enriquecimento pessoal e as redes de contatos têm prioridade sobre o bem comum.
Para Merz, isso significa que seu passado no BlackRock e no HSBC poderá ser repetidamente citado como prova de que ele prioriza os interesses da elite financeira sobre os da população. Em um momento em que o populismo e a desconfiança em relação aos partidos estabelecidos já estão crescendo, isso poderia prejudicar permanentemente sua chancelaria.
Outro problema é a questão da transparência. Merz se defendeu no passado contra a divulgação de suas rendas extras, por exemplo, através de um processo no Tribunal Constitucional Federal em 2006. Essa postura contrasta com as expectativas em relação a um político moderno, especialmente um chanceler, que deve agir de forma crível em uma democracia transparente. Suas conexões com BlackRock e HSBC poderiam alimentar dúvidas sobre se ele está disposto a questionar criticamente seus antigos empregadores ou mesmo a impor medidas contra os interesses deles. Isso poderia se tornar particularmente relevante em decisões de política econômica, como na tributação de grandes corporações ou na reforma do mercado financeiro, onde BlackRock e HSBC seriam afetados como atores.
Para a chancelaria, isso resulta em vários problemas concretos. Primeiro, a credibilidade de Merz como ator independente pode sofrer, o que enfraquece sua autoridade.
Segundo, oponentes políticos podem usar seu passado como ponto de ataque para desacreditá-lo como representante das "elites" – uma narrativa que pode ser eficaz em campanhas eleitorais. Terceiro, sua proximidade com o setor financeiro pode dificultar a implementação de uma política socialmente equilibrada, pois medidas em favor da classe média ou contra grandes corporações poderiam ser percebidas como pouco críveis.
Finalmente, existe o risco de que Merz seja visto em negociações internacionais, por exemplo, com a UE ou os EUA, como alguém que representa os interesses de atores financeiros globais, o que poderia enfraquecer a posição da Alemanha como mediador neutro.
Em resumo, as atividades de Friedrich Merz na BlackRock e HSBC criam conflitos de interesse duradouros que podem prejudicar sua potencial chancelaria. Esses conflitos afetam não apenas sua liberdade de decisão, mas também a confiança do público em sua integridade e independência. Em um momento em que a política enfrenta grandes desafios como mudanças climáticas, justiça social e estabilidade econômica, o passado de Merz pode ser um obstáculo para abordar essas questões de forma convincente. Se ele conseguirá dissipar essas dúvidas através da transparência e de uma clara demarcação de seus antigos empregadores, será decisivo para saber se ele poderá ser bem-sucedido como chanceler.
