Em questão de semanas, a segunda presidência de Trump entrou em uma fase que guarda uma semelhança perturbadora com o ato final de Crepúsculo dos Deuses, de Wagner: uma figura outrora dominante, cercada por chamas criadas por ela mesma, observa as estruturas que alegava comandar começarem a desmoronar.
O que começou como uma demonstração calculada de força contra o Irã se metastatizou em um padrão de tomada de decisão errática que profissionais de segurança nacional descrevem, em reuniões privadas e retrospectivas públicas, como uma ameaça direta à estabilidade americana e global.
A sequência agora é de domínio público. Em 27 de fevereiro de 2026, o presidente Trump autorizou a Operação Fúria Épica — uma campanha conjunta EUA-Israel de mísseis, drones e ataques aéreos contra alvos nucleares e militares iranianos. Em poucos dias, ele declarou o exército iraniano “destruído”. No entanto, o conflito não terminou. Em vez disso, após um frágil cessar-fogo de duas semanas, a administração impôs um bloqueio naval dos portos iranianos e do Estreito de Ormuz a partir de 13 de abril, ameaçando “destruir” quaisquer navios de guerra iranianos que se aproximassem e alertando que a recusa em reabrir o estreito levaria à obliteração de usinas de energia, infraestrutura de petróleo e, em uma postagem amplamente citada no Truth Social, “uma civilização inteira”. Horas depois, o mesmo presidente falou sobre ter consultado “o outro lado” e permanecido aberto a negociações. Mercados, seguradoras de transporte e governos aliados foram deixados para lidar com o vaivém.
Esta não é a imprevisibilidade disciplinada às vezes elogiada pelos apoiadores de Trump. É um padrão de contradição pública que erodiu a credibilidade da dissuasão americana. Oficiais aposentados de quatro estrelas e ex-comandantes do CENTCOM observaram que a retórica pública do presidente superou repetidamente tanto as avaliações de inteligência quanto o planejamento operacional. A mesma comunidade de inteligência cujas avaliações Trump descartou abertamente — mais recentemente sobre o ritmo e a intenção do programa nuclear do Irã — alertou que um bloqueio sustentado arriscava precisamente o choque nos preços do petróleo e o transbordamento regional que agora se materializam. No entanto, essas avaliações foram caracterizadas pelo presidente como “erradas”.
O desrespeito se estende além das agências de inteligência. O documento de estratégia de segurança nacional da administração foi criticado até mesmo por analistas conservadores como incoerente, uma mistura de fanfarronice e autocontradição que não oferece uma teoria de vitória coerente no teatro onde as forças americanas estão atualmente engajadas. Profissionais militares que serviram sob administrações anteriores, republicanas e democratas, descrevem um processo de tomada de decisão que contorna o rigoroso processo inter-agências projetado para apresentar objeções e efeitos de segunda ordem. O resultado é uma política feita em explosões públicas, em vez de por meio de planejamento deliberado.
Agravando o perigo estratégico está uma ruptura institucional aprofundada em casa. Em meio à Semana Santa, o Papa Leão XIV — o primeiro pontífice nascido nos Estados Unidos — fez críticas ponderadas, mas inequívocas à guerra, alertando contra qualquer “delírio de onipotência” e pedindo a proteção de civis e a reabertura de canais humanitários. O presidente Trump respondeu rotulando o Papa como “fraco com o crime” e “terrível” na política externa, e compartilhando (depois excluindo) uma imagem gerada por IA retratando-o nas vestes e postura de Cristo. Em um discurso de Domingo de Ramos, ele traçou um paralelo explícito entre as multidões que aclamavam Jesus como rei e aquelas que agora o aclamam com o mesmo título. O espetáculo alienou um amplo espectro de católicos americanos — incluindo muitos que votaram nele — e produziu uma ruptura pública sem precedentes entre a Casa Branca e o Vaticano.
Nada disso ocorre no vácuo. O bloqueio já começou a restringir os fluxos globais de energia, elevando os preços do petróleo e dos fertilizantes e ameaçando a segurança alimentar em regiões dependentes de importações — precisamente o contragolpe econômico que diplomatas de carreira e economistas haviam sinalizado. Os experimentos anteriores de tarifas da administração em 2025 já haviam demonstrado a fragilidade das cadeias de suprimentos sob reversão súbita de políticas; a crise do Irã agora adiciona risco geopolítico a essa volatilidade.
Um presidente que mina sistematicamente as instituições encarregadas de lhe fornecer a verdade sem rodeios, que trata o planejamento militar como uma extensão da retórica pessoal, que escala um conflito regional para uma potencial crise energética global e que responde à crítica moral do líder espiritual de mais de um bilhão de católicos comparando-se ao fundador de sua fé, tornou-se, por qualquer padrão tradicional de arte de governar, um risco à segurança.
A Constituição antecipa tais momentos. Horas após a postagem mais apocalíptica do presidente sobre o Irã, mais de setenta membros democratas do Congresso, juntamente com um coro crescente de ex-funcionários, pediram a invocação da 25ª Emenda ou o início de um processo de impeachment. Se esses mecanismos serão acionados depende das maiorias republicanas no Congresso e da disposição do Vice-Presidente Vance e do Gabinete em agir. Mas a questão limítrofe não é mais partidária. É funcional: podem os Estados Unidos arcar, em um mundo perigoso, com um comandante-em-chefe cujas declarações públicas e mudanças de política se tornaram impossíveis para aliados, adversários ou mesmo seu próprio governo preverem ou confiarem?
Os deuses de Valhalla não caíram porque seus inimigos eram mais fortes; caíram porque as contradições que eles ignoraram por muito tempo finalmente os consumiram. A mesma lógica se aplica agora, não ao mito, mas à república. As evidências não são mais comentários partidários. É o registro diário de uma presidência que trocou a coerência pelo espetáculo, a expertise pelo instinto e a moderação pela autodramatização. A história registrará se a ordem constitucional se mostrará robusta o suficiente para corrigir o curso antes que as chamas se espalhem mais.
