„Wachsende Zahl von Hochsicherheitslabors für Krankheitserreger weltweit gibt Anlass zur Sorge“, schreibt Science, und: „Die Zahl der Hochsicherheitslabors, in denen die tödlichsten bekannten Krankheitserreger untersucht werden, nimmt rasant zu. Eine neue Analyse warnt, dass mit der wachsenden Zahl von Laboren das Risiko einer unbeabsichtigten Freisetzung oder des Missbrauchs von Keimen wie dem Ebola- und Nipah-Virus steigt“. Europa verfüge über die meisten Labore der Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4) und drei Viertel davon befänden sich in städtischen Gebieten. Und weiter: „Laut dem am 16. März veröffentlichten Global BioLabs Report 2023 gibt es weltweit 51 Labore der Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4) in 27 Ländern. Diese Labore verfügen über die höchsten Sicherheitsstandards und die Mitarbeiter tragen häufig Schutzanzüge. 51 sind ungefähr doppelt so viele wie vor etwa einem Jahrzehnt. Viele BSL-4-Labore wurden nach den Anthrax-Anschlägen in den USA im Jahr 2001 gebaut, um biologische Abwehrmaßnahmen zu… 

Die Eskalation in Nahost könnte erstmals über hochpatgogre Erreger erfolgen. Das Worst Case Szenario ist zwar wenig wahrscheinlich – aber nicht unmöglich. Denn: Biolabore spielen zwar eine wichtige Rolle in der medizinischen Forschung und Krankheitsüberwachung, sind aber auch potenziell anfällig für Sicherheitsrisiken. Und in Israel gibt es verschiedene Biolabore, die sich mit der Erforschung von hochpathogenen Krankheitserregern befassen. Die Vulnerabilität solcher Einrichtungen kann mehrere Aspekte umfassen: 1. Physische Sicherheit: Labore müssen vor unbefugtem Zutritt geschützt werden. 2. Cybersicherheit: Digitale Systeme und Daten sind mögliche Angriffsziele. 3. Interne Kontrollen: Strenge Protokolle sind nötig, um Unfälle oder Missbrauch zu verhindern. 4. Geopolitische Risiken: In Konfliktregionen wie Israel können Labore Ziele von Angriffen werden. 5. Naturkatastrophen: Erdbeben oder andere Ereignisse könnten die Sicherheit gefährden. Um diese Risiken zu minimieren, setzen Biolabore in Israel und weltweit strenge Sicherheitsmaßnahmen um. Dazu gehören mehrstufige Zugangskontrollen, Dekontaminationsprozeduren… 

Forscher aus Cambridge äußern Zweifel daran, ob neue Medikamente zur Amyloid-Immuntherapie den gewünschten Effekt haben und die Auswirkungen der Alzheimer-Krankheit deutlich verringern können. In einem Artikel in der Fachzeitschrift Alzheimer’s & Dementia: The Journal of the Alzheimer’s Association argumentiert das Team von Cambridge Public Health, dass erhebliche Herausforderungen wie das Nutzen-Risiko-Verhältnis, die begrenzte Eignung und die hohen Kosten der Einführung den Nutzen dieser Behandlungen einschränken werden. In zwei abgeschlossenen randomisierten, kontrollierten Phase-III-Studien zur Amyloid-Immuntherapie wurde von einer statistisch signifikanten Verringerung der kognitiven und funktionellen Verschlechterung im Vergleich zum Placebo berichtet. Doch wie das Team aus Cambridge betont, waren die Effektstärken gering – so gering, dass ein Arzt nach 18 Monaten kaum den Unterschied zwischen der durchschnittlichen Verschlechterung eines Patienten unter dem Medikament und einem anderen unter Placebo feststellen konnte. Die Medikamente waren zudem mit erheblichen Nebenwirkungen verbunden, darunter Hirnschwellungen und…