El Tribunal Federal de Justicia examina las prácticas publicitarias de los distribuidores de medicamentos extranjeros
El 1.er Senado Civil del Tribunal Supremo Federal (BGH) abordó nuevamente la admisibilidad de las medidas publicitarias de los distribuidores extranjeros de medicamentos. El foco se centró en los descuentos, cupones y bonos que un distribuidor holandés utilizó entre 2013 y 2015, incluyendo vales de hotel y membresías de ADAC para la captación de clientes. La Cámara de Farmacéuticos de Renania del Norte (AKNR) había obtenido varias órdenes judiciales provisionales en contra. La audiencia demostró la complejidad del tema, ya que debían tenerse en cuenta el derecho nacional, el derecho de la UE, así como sentencias anteriores del BGH y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El juez presidente, Prof. Dr. Thomas Koch, subrayó que tales prácticas publicitarias podrían influir indebidamente en los consumidores. El Senado indicó que probablemente confirmaría cuatro de las cinco prohibiciones publicitarias en disputa, mientras que el distribuidor intentaba aclarar la admisibilidad fundamental de la publicidad de precios según el derecho de la UE. Sin embargo, el BGH se remitió a la jurisprudencia ya consolidada, sin dar señales de estar dispuesto a cambiarla. Los 18 millones de euros de indemnización por daños y perjuicios originalmente reclamados parecían descartados; en cambio, al distribuidor le interesaba la…
