A abordagem de Donald Trump:
Facilitação Regulatória
Trump provavelmente continuaria os seus esforços de desregulamentação. A sua presidência anterior foi caracterizada por tentativas de reduzir os obstáculos regulatórios para a indústria de biotecnologia. Isto poderia levar a lançamentos de produtos mais rápidos, mas também acarreta riscos potenciais em relação à segurança e controlo de qualidade.
Financiamento de Investigação
A posição de Trump sobre o financiamento de investigação é ambivalente. Embora tenha indicado apoio a orçamentos mais elevados do NIH, muitos na indústria temem cortes nos fundos de investigação. Uma sondagem mostrou que 57,11% dos executivos de biotecnologia esperam impactos negativos no financiamento de investigação do NIH.
Educação e Força de Trabalho STEM
Existem preocupações de que as iniciativas STEM não seriam uma prioridade sob Trump. 51,74% dos inquiridos acreditam que a educação STEM seria negligenciada. Isto poderia levar a uma escassez a longo prazo de trabalhadores qualificados na indústria.
Colaboração Internacional
A política "America First" de Trump poderia dificultar a colaboração internacional em biotecnologia. Existem preocupações sobre uma potencial "fuga de cérebros", pois cientistas estrangeiros podem ser menos propensos a trabalhar ou permanecer nos EUA.
Abordagem de Kamala Harris
Financiamento de Investigação e Inovação
Harris apoia um financiamento governamental mais forte para investigação e inovação. A administração Biden-Harris já anunciou uma iniciativa nacional de biotecnologia e biomaniufactura de 2 mil milhões de dólares. Isto sugere uma continuação e possível expansão de tais iniciativas sob Harris.
Regulamentação e Preços de Medicamentos
Harris defende uma regulamentação mais forte da indústria farmacêutica, particularmente em relação aos preços dos medicamentos. Como Procuradora-Geral da Califórnia, esteve envolvida em processos judiciais que resultaram em quase 7,2 mil milhões de dólares em multas contra empresas farmacêuticas. Ela também apoia que o Medicare negocie os preços dos medicamentos.
Educação STEM e Diversidade
Harris defendeu a promoção da diversidade nos campos STEM. Isto poderia levar a uma força de trabalho mais diversificada e potencialmente mais inovadora na indústria de biotecnologia.
Colaboração Internacional
Ao contrário de Trump, Harris provavelmente adotaria uma posição mais aberta em relação à colaboração internacional e aquisição de talentos, o que poderia beneficiar a interconexão global da indústria de biotecnologia.
Conclusão
Enquanto Trump provavelmente se concentraria na desregulamentação e numa abordagem "America First", potencialmente levando a mais flexibilidade a curto prazo para a indústria, Harris provavelmente investiria mais em investigação e desenvolvimento, ao mesmo tempo que implementaria controlos mais rigorosos sobre os preços dos medicamentos. A abordagem de Harris poderia levar a mais inovação e colaboração internacional a longo prazo, enquanto as políticas de Trump poderiam resultar em lançamentos de mercado mais rápidos, mas também em riscos potenciais em termos de segurança e qualidade.
