EDITORIAL. Friedrich Merz, o Chanceler Federal em funções desde maio de 2025, deve estar nas nuvens – ou talvez numa linha de euforia retórica, tal é a sua recente declaração de suspender o fornecimento de armas a Israel. A decisão de não aprovar mais bens de armamento que possam ser utilizados na Faixa de Gaza representa uma viragem política tão espetacular quanto questionável. Merz, que há meses atacava Olaf Scholz por um suposto bloqueio do fornecimento de armas a Israel, parece agora estar a fazer uma mudança de rumo que roça o irrealismo. A sua justificação: a intensificação da ofensiva de Israel em Gaza e o sofrimento da população civil. Mas enquanto se apresenta como uma bússola moral, a sua decisão parece uma manobra sob pressão – um espetáculo que não é nem realista nem politicamente exequível. Ao mesmo tempo, a ação de Israel em Gaza merece forte crítica, mas o ativismo de Merz assemelha-se a um 'trip' sobreaquecido que carece da substância de uma política externa fundamentada.
Uma paragem de fornecimento que não é tal?
O anúncio de Merz de parar as exportações de armas para Israel é um trovão com notas de rodapé. De acordo com a sua declaração de 8 de agosto de 2025, "até novo aviso, não serão aprovadas exportações de bens de armamento" que "possam ser utilizados na Faixa de Gaza". No entanto, a realidade é mais complexa. A Alemanha é um dos maiores fornecedores de armas a Israel, com exportações no valor de cerca de 28 milhões de euros no primeiro trimestre de 2025. Estes fornecimentos fazem parte de uma parceria estratégica profundamente enraizada, baseada na responsabilidade histórica da Alemanha para com Israel. Uma paragem completa do fornecimento seria uma rutura com a 'Staatsräson' (razão de Estado) que o próprio Merz sempre invocou. A sua decisão parece, portanto, mais simbólica: uma paragem parcial que exclui armas para Gaza, mas que potencialmente deixa inalterados outros fornecimentos – como para a defesa antimísseis de Israel.
Considerando realisticamente, uma paragem total do fornecimento é dificilmente exequível. A indústria alemã de armamento, intimamente ligada a parceiros internacionais, e os compromissos geopolíticos para com os EUA e Israel tornam tal passo quase impossível. Além disso, o próprio Merz enfatizou que a Alemanha continua solidária com Israel. A sua decisão parece um compromisso para apaziguar o parceiro de coligação SPD e a opinião pública, sem demolir os pilares da política alemã em relação a Israel. Mas é precisamente esta falta de convicção que torna o anúncio politicamente frágil: provoca críticas de todos os lados, sem definir uma linha clara.
O 'trip' de drogas de Merz: uma manobra sem bússola
A intervenção de Merz parece ter sido um impulso de euforia que o levou a um gesto que não ponderou até ao fim. Ainda em janeiro de 2025, ele atacava um suposto embargo de armas sob Scholz, prometendo fornecer a Israel "tudo o que for necessário para o exercício do seu direito à autodefesa". Agora, como chanceler, ele dá uma volta de 180 graus que deixa até o seu próprio partido sem palavras. A CSU, não envolvida na decisão, está indignada, e políticos de política externa da CDU, como Roderich Kiesewetter, falam de um "grave erro político e estratégico". A Junge Union chega a falar de uma "ruptura com os princípios da política da União". O ato isolado de Merz dividiu a União e arranhou a sua credibilidade como chanceler.
A sua justificação, a situação humanitária em Gaza, embora não seja infundada, parece uma tentativa de justificação a posteriori. O próprio Merz enfatiza que Israel tem o direito de se defender contra o Hamas e que a desarmamento da organização terrorista é "essencial". Mas como é que Israel pode alcançar este objetivo se a Alemanha lhe retira os meios? A acusação do Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu de que Merz recompensa o Hamas com o embargo de armas é contundente e não pode ser totalmente descartada. A decisão de Merz parece ser impulsionada menos por uma reorientação estratégica do que por pressão interna – talvez por parte do SPD, que saúda a mudança de rumo, ou por protestos públicos, como a carta aberta de 400 celebridades que exigiam um embargo de armas. É como se Merz tivesse agido num acesso de pânico para acalmar os ânimos, sem pensar nas consequências.
A ação de Israel em Gaza: Uma catástrofe que merece críticas
Não deixemos dúvidas: a ofensiva militar de Israel em Gaza, especialmente a planejada tomada da cidade de Gaza, é uma catástrofe humanitária. Desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que custou a vida a cerca de 1200 pessoas e levou mais de 250 reféns para Gaza, a contraofensiva de Israel, segundo o Ministério da Saúde controlado pelo Hamas, causou mais de 61.000 mortes. O número pode ser controverso, mas as imagens de cidades destruídas, famílias deslocadas e civis a sofrer falam por si. O anúncio de Netanyahu de tomar a cidade de Gaza e evacuar a população para campos de refugiados agrava ainda mais a crise. O governo de Israel tem uma enorme responsabilidade pelo abastecimento da população civil, que não está a cumprir adequadamente. A exigência de um cessar-fogo e ajuda humanitária, como a que Merz faz, é, portanto, correta e urgente.
No entanto, a crítica a Israel não deve transformar-se numa demonização unilateral. O Hamas, que desencadeou a guerra com o seu ataque terrorista, continua a ser uma ameaça que não pode ser ignorada. A sua ameaça de reagir a uma nova escalada com "consequências" demonstra que continua a apostar na violência. A suspensão de armas de Merz pode soar moralmente apelativa, mas ignora a realidade de um conflito em que Israel, sem meios militares, dificilmente conseguiria garantir a sua segurança. A exigência do Conselho Central dos Judeus na Alemanha, para que Merz corrija o rumo, sublinha o perigo: um Israel enfraquecido poderia desestabilizar toda a região.
Um chanceler sem plano
A decisão de Merz é um ato de equilíbrio que o mergulha num dilema. Ele quer denunciar a situação humanitária em Gaza – com razão –, mas arrisca-se a comprometer a credibilidade da política externa alemã. O seu próprio partido acusa-o de trair a razão de Estado, enquanto o SPD e os Verdes o criticam por "pouco, demasiado tarde". Netanyahu está furioso, a oposição em Israel fala de uma "catástrofe", e até parceiros internacionais como a Grã-Bretanha e a ONU exercem pressão. A tentativa de Merz de apaziguar todos os lados resulta num caos que questiona a sua força de liderança.
É como se Merz, num ataque de euforia – ou como se estivesse sob o efeito de cocaína –, tivesse tomado uma decisão que agora tem de defender arduamente. O seu anúncio, na "Tagesschau" da ARD, de acalmar os ânimos, parece uma tentativa desesperada de limitar os danos. Mas a verdade é que uma suspensão de armas, que não foi nem ponderada nem coordenada com os parceiros da aliança, não resolverá o conflito em Gaza nem fortalecerá a posição da Alemanha. Merz tem de descer da sua nuvem e voltar a uma política externa clara, consistente e realista. Tudo o resto é apenas conversa fiada.
