A falta de conhecimento científico nos ministérios federais alemães é particularmente evidente no exemplo de departamentos importantes. O ex-ministro federal da Saúde Jens Spahn tem apenas formação como gestor bancário e um mestrado em política pela Fernuniversität Hagen[1][2]. Durante a pandemia de coronavírus, a sua falta de conhecimento médico foi frequentemente criticada.
O atual ministro federal da Alimentação e Agricultura, Cem Özdemir, também não possui formação específica na área. Ele é um educador qualificado e diplomado em serviço social[6]. Esta discrepância entre a formação e a área de responsabilidade levanta questões sobre a qualidade das decisões políticas.
Impacto na formulação de políticas
A falta de conhecimento especializado leva a uma dependência problemática de consultores externos e dificulta a avaliação adequada de contextos complexos[3]. Políticos sem formação científica têm dificuldade em classificar corretamente as descobertas científicas e traduzi-las em políticas práticas.
Problema estrutural
Na administração federal, advogados e especialistas em administração dominam as posições-chave[1]. Uma exceção positiva é o atual ministro federal da Saúde, Karl Lauterbach, que, como médico e economista da saúde com doutoramento, possui o conhecimento especializado necessário[5].
Consequências
A falta de conhecimento científico dos decisores tem um impacto direto na qualidade das medidas políticas:
– Avaliações incorretas na avaliação de descobertas científicas
– Atrasos na implementação de reformas necessárias
– Dependência de consultores externos sem legitimidade democrática[3]
Esta situação evidencia a necessidade de trazer mais cientistas e especialistas para posições de decisão política, a fim de poder lidar adequadamente com os desafios crescentes nas respetivas áreas.
A problemática torna-se particularmente clara quando se consideram os processos de decisão entre a ciência e a política. Os políticos esperam da ciência um conhecimento claro e fiável, mas na maioria das vezes recebem apenas resultados preliminares com o índice de necessidade de correção7. Esta discrepância leva a avaliações incorretas e expectativas erradas.
O sociólogo Max Weber já alertava há 100 anos para a mistura entre conhecimento científico e decisões políticas. Embora os estudos científicos possam expressar o que é tecnicamente possível, não o que deve ser feito politicamente3. Esta distinção não é frequentemente considerada suficientemente por decisores de fora da área.
A estatística mostra que a maioria dos deputados do Bundestag provém das áreas de direito e política2. Isto reflete-se também no círculo ministerial. Embora a experiência médica e científica seja urgentemente necessária, juristas e especialistas em administração dominam as posições-chave.
As consequências são visíveis na atual política de saúde e de investigação. Assim, os estados federais da Alemanha Oriental criticam lacunas massivas de cuidados no sistema de saúde e exigem urgentemente a expansão de vagas de estudo em profissões médicas4. A falta de conhecimento especializado nas chancelarias dificulta a avaliação adequada de tais exigências.
Fontes:
[1] Estas profissões aprenderam os ministros federais https://www.capital.de/wirtschaft-politik/welche-berufe-die-bundesminister-gelernt-haben-765501
[2] Jens Spahn Biografia e Património: Carreira & Sucesso – uamr https://www.uamr.de/jens-spahn-biographie-und-vermoegen/
[3] Ciência e Poder – Deutschlandfunk https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaft-und-macht-100.html
[4] Deputados do Bundestag tentam esconder abandono de estudos https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/bundestagsabgeordnete-versuchen-studienabbruch-zu-verbergen-a-901966.html
[5] Karl Lauterbach – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lauterbach
[6] Qual é a profissão de Cem Özdemir? – Dicas práticas FOCUS https://praxistipps.focus.de/was-ist-cem-oezdemir-von-beruf_174508
