بتعيين تود بلانش - محاميه الشخصي السابق ومشرف على إصدار ملفات جيفري إبستين المعيب والمُحرَّف بشكل مريب - مدعيًا عامًا، اتخذ دونالد ترامب خطوة حاسمة نحو تحويل وزارة العدل الأمريكية إلى حرس شخصي. هذه ليست مجرد محاباة؛ إنها الترسيخ المنهجي للسلطة من خلال تقويض المؤسسات المصممة لكبحها. يشير صعود بلانش إلى رئاسة ترى سيادة القانون ليس كحجر زاوية للديمقراطية، بل كعقبة غير مريحة يجب أن يشغلها المدافعون المخلصون، على غرار القادة الاستبداديين الذين طالما أعجب بهم ترامب.
ملفات إبستين تقع في قلب هذه الفضيحة المتعفنة. جيفري إبستين، المدان بجرائم جنسية والممول الذي تمتد أذرعه إلى أعلى مستويات السلطة، توفي في عهدة فيدرالية عام 2019 في ظروف لا تزال تغذي نظريات المؤامرة والأسئلة المشروعة. تعد الملفات - وثائق المحكمة، وسجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي، ومذكرات التحقيق، والمزيد - بالشفافية في واحدة من أكثر شبكات استغلال النخبة بشاعة في التاريخ الأمريكي الحديث. ومع ذلك، تحت إشراف بلانش كنائب للمدعي العام ثم مدعي عام بالنيابة، كان إصدارها بمثابة درس رئيسي في التعتيم: ملايين الصفحات محجوبة، واختصارات ثقيلة مبررة بأسباب مشكوك فيها تتعلق بـ "الامتياز" أو خصوصية الضحية التي تحمي بشكل مريح الشركاء الأقوياء، ومقابلات انتقائية تبدو مصممة لتبرئة بدلاً من الكشف.
هذا ليس فشلاً مؤسسيًا مجردًا. إنها تعيين مُصلح الرئيس الشخصي في أعلى منصب لإنفاذ القانون في البلاد، والمكلف بإخفاء الحقائق التي قد تورط ترامب نفسه، الذي سافر على متن طائرة إبستين عدة مرات واسمه يظهر في الوثائق.
الرجل ومهمته: من محامي ترامب إلى حارس بوابة إبستين
المسار المهني لتود بلانش هو نموذج لنوع معين من المشغلين الطموحين. مدعي عام فيدرالي سابق في منطقة نيويورك الجنوبية، انتقل إلى الدفاع الجنائي عالي المخاطر، حيث مثل ترامب في قضية الأموال الصامتة في نيويورك (التي أسفرت عن 34 إدانة جنائية)، وساعد في التعامل مع القضايا الفيدرالية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث. تمت مكافأة ولائه: أدخله ترامب إلى وزارة العدل، أولاً كنائب للمدعي العام، ثم مدعي عام بالنيابة بعد فصل بام بوندي. الآن، الترشيح الرسمي.
يتمحور الصراع حول تورط بلانش في مسألة إبشتاين. أقر الكونغرس قانون شفافية ملفات إبشتاين، الذي يلزم بالإفراج الواسع عن المواد التي تحتفظ بها وزارة العدل. كانت بلانش "مسؤولة عن العملية والإفراج الكامل"، كما شهدت بوندي بنفسها تحت الاستجواب، محيلة المسؤولية إليه مرارًا وتكرارًا. أصدرت وزارة العدل بعض الوثائق - غالبًا ما تكون مشطوبة بشدة - بينما احتجزت ملايين الصفحات الأخرى، مستشهدة بسرية هيئة المحلفين الكبرى وحماية الضحايا والمداولات الداخلية. يشير النقاد، بمن فيهم المشرعون الديمقراطيون ولجان الرقابة، إلى أنماط: عمليات شطب تبدو وكأنها تحمي الضرر بالسمعة للشخصيات العامة (خاصة ترامب)، وتأخيرات، ومقابلة ملحوظة أجرتها بلانش مع غيسلين ماكسويل.
تمت مقابلة ماكسويل، شريكة إبشتاين المدانة التي تقضي عقوبة بالسجن لمدة 20 عامًا، من قبل بلانش في يوليو 2025. تظهر النصوص المزعومة إشادتها بـ ترامب وإنكار تورطه في مخالفات. بعد فترة وجيزة، تم نقلها إلى سجن ذي مستوى أمني أقل مع امتيازات، مما أثار غضبًا بشأن صفقات تساهل محتملة. وقع بلانش على مذكرات لرفع السرية عن شهادات هيئة المحلفين الكبرى في قضيتها بعد فصل المدعية العامة مورين كومي، وكان له صلات بمحاميها.
هذه ليست عدالة نزيهة. إنها إدارة أضرار يقوم بها رجل كان دوره السابق هو حماية ترامب من المساءلة. كما لاحظ أحد الخبراء في التدقيق في الكونغرس، فإن قيام المحامي الشخصي السابق للرئيس بالإشراف على عمليات الإفراج عن ملفات إبشتاين يخلق "موقفًا غير عادي، ذا وجهين" - يواجه المصلحة العامة وصورة موكله.
موازاة مع كتيبات اللعب الاستبدادية: الولاء فوق القانون
يعكس اختيار ترامب لبلانش تكتيكات يستخدمها القادة الاستبداديون الذين يعطون الأولوية للولاء الشخصي في وزارات العدل لتحييد التهديدات وحماية الدوائر الداخلية. انظر إلى فيكتور أوربان في المجر: فقد ملأ المحاكم وهيئات الرقابة بالموالين، ووسع السيطرة التنفيذية على المدعين العامين، واستخدم الآليات القانونية لحماية الحلفاء بينما يستهدف الخصوم. أعاد أوربان تعريف "الديمقراطية غير الليبرالية" للمؤسسات على أنها أدوات للحفاظ على الأمة (بمعنى: الشخصي).
أعاد رجب طيب أردوغان في تركيا تشكيل القضاء والجهاز القضائي بعد محاولة الانقلاب عام 2016، وعين حلفاء مخلصين في مناصب رئيسية، وطهر المعارضين، وسيطر على الروايات المحيطة بالفضائح التي تورط فيها النخب. تم تخفيف التحقيقات في الشبكات القوية أو إعادة توجيهها. في روسيا، استخدم فلاديمير بوتين منذ فترة طويلة مكتب المدعي العام - الذي يعمل فيه الموالون من أجهزة الأمن - لحماية رجال الأعمال النافذين والمقربين بينما يقاضي المنتقدين. يضمن المحامون الشخصيون والمصلحون الذين تم رفعهم إلى السلطة الحكومية أن "الدولة العميقة" تخدم القائد، وليس القانون.
لقد أشاد ترامب علنًا بمثل هذه الشخصيات. التحركات المبكرة لإدارته - تطهير موظفي وزارة العدل ذوي الخبرة، وملاحقة القضايا ضد الأعداء المتصورين (مثل، لوائح الاتهام المرتبطة بروايات 6 يناير أو الخصوم السياسيين)، وإنشاء صناديق لـ جهود "مكافحة التسليح" التي تفيد الحلفاء - تعكس هذه الأنماط. تعيين بلانش يكمل الدائرة: الرجل الذي دافع عن ترامب في المحكمة الجنائية يدير الآن القسم الذي يمكنه التحقيق في مسائل إبشتاين التي تمس الرئيس أو دفنها.
في الديمقراطيات، يُتوقع من المدعين العامين خدمة الدستور و الشعب، والحفاظ على الاستقلال. تؤكد الأعراف الأمريكية التاريخية، حتى تحت الضغط (مثل، رفض إليوت ريتشاردسون أوامر نيكسون خلال ووترغيت)، على ذلك. يرفض ترامب ذلك. سجل بلانش كمدافع عن ترامب يجعله نقيض المدعي العام المستقل. كما اتهم منتقدون مثل السناتور كريس فان هولين، يواصل بلانش العمل كمحامٍ شخصي للرئيس.
ملفات إبشتاين: تستر في وضح النهار؟
ملحمة إبشتاين تتطلب تدقيقًا صارمًا. شبكة إبشتاين شملت علاقات استخباراتية، ومليارديرات، وسياسيين، وملوكًا. الملفات الصادرة تذكر ترامب بشكل مكثف - رحلات على متن قطار لوليتا، وعلاقات اجتماعية - لكن السياق الكامل لا يزال غامضًا. ظهرت ادعاءات حول إساءة استخدام قاصر في وثائق محجوبة؛ تم منع مذكرة من إدارة مكافحة المخدرات عام 2015 حول شبكة إبشتاين للاتجار بالمخدرات والدعارة من الإفراج الكامل بتدخل من بلانش، حسب السناتور رون وايدن.
دافع بلانش عن عمليات الحجب، مؤكدًا عدم وجود حماية لترامب، ومع ذلك كشفت "غرف القراءة" بالكونغرس عن حماية واضحة للمعلومات غير المتعلقة بالضحايا، بما في ذلك "الاتصالات المميزة". لا تزال ملايين الصفحات سرية. ألقت بوندي باللوم؛ أشرف بلانش عليها. حدث هذا بينما تم إبلاغ ترامب بذكر اسمه في الملفات.
يدين دعاة الضحايا وهيئات الرقابة هذا باعتباره خيانة. يرى الناجون الذين يسعون للعدالة الرجال الأقوياء يغلقون صفوفهم. اقتباس بلانش "لقد مات" عندما تم الضغط عليه بشأن تحقيقات إبشتاين المستمرة يجسد الغطرسة الاستخفافية.
يكشف الفحص القائم على الحقائق عن أنماط من المماطلة بعد قانون الشفافية: إصدارات انتقائية موقوتة لتقليل الضرر، مقابلات أسفرت عن بيانات تبرئة لـ حلفاء ترامب، وتحويل الموارد بعيدًا عن التحقيقات الأعمق. هذه ليست إدارة محايدة؛ إنها تنسيق.
نزعات ترامب الاستبدادية: نمط من الاستيلاء على المؤسسات
يكشف فترة ترامب الأولى والآن الثانية عن فلسفة متسقة: اختبارات الولاء فوق المؤهلات. لقد أقال المسؤولين الذين قاوموا (مثل، عدة مدعين عامين، ومديري مكتب التحقيقات الفيدرالي). رفع مستوى المستشار الشخصي مثل بلانش يناسب ذلك. قارن بالتوحيد الاستبدادي:
- السيطرة على السرد والفضيحة: مثل القادة الذين يسحقون الملفات المتعلقة بدوائرهم (مثل تعامل بوتين مع ملفات رجال الأعمال أو سيطرة أردوغان على وسائل الإعلام)، يستخدم ترامب أدوات وزارة العدل لضمان غموض قضية إبستين.
- التطهير والتعبئة: تم تهميش المدعين العامين المخضرمين، وتم تنصيب الموالين. دور بلانش في تغيير الموظفين والملاحقات القضائية المثيرة للجدل يتناسب مع ذلك.
- الشرعنة كسلاح: يستخدم "الشرعنة الاستبدادية" القانون لإضفاء الشرعية على الاستيلاء على السلطة - التنقيحات تحت "الامتياز"، والإنفاذ الانتقائي.
هذا يقوض الثقة العامة. تظهر استطلاعات الرأي والتعليقات تزايد السخرية: إذا كان كبير الشرطة هو محامي الرئيس الذي يغطي صلات إبستين، فما الثقة المتبقية في العدالة المتساوية؟
تداعيات أعمق للديمقراطية وسيادة القانون
المخاطر تتجاوز ترشيحًا واحدًا. المدعي العام الذي كان مستشار دفاع في قضايا ترامب ويغلق الآن شفافية إبستين يمثل مخاطر هيكلية:
- تضارب المصالح: توجد أعراف التنحي عن الظهور بمظهر غير لائق. تاريخ بلانش يتطلب ذلك لأي شيء مرتبط بترامب، ومع ذلك فهو يقود.
- سابقة لإساءة الاستخدام المستقبلية: تطبيع العدالة الشخصية. قد يعين الرؤساء المستقبليون الوسطاء، مما يسرع الاضمحلال.
- خيانة الضحية والجمهور: ضحايا إبستين يستحقون الحقيقة. التعتيم يديم حصانة النخبة.
- تآكل أوسع: مجتمعة مع الهجمات على وسائل الإعلام والمحاكم والانتخابات، فإنها تضعف الضوابط. يزدهر المستبدون عندما تخدم العدالة الحاكم.
تتعدد المقارنات التاريخية: ممكّنو ألمانيا فايمار، والمجالس العسكرية في أمريكا اللاتينية التي تسيطر على السلطات القضائية، والمستبدون المعاصرون. الاستثنائية الأمريكية تعتمد على الصمود المؤسسي؛ وهذا يختبرها بشدة.
الحجج المضادة والردود
يدعي المدافعون أن خبرة بلانش في الادعاء تؤهله، وتظهر الإصدارات الامتثال (اسم ترامب يظهر). ومع ذلك، فإن حجم المحجوب، والتوقيت، وحلقة ماكسويل تقوض هذا. لا أحد فوق القانون" يرن جوفاء عندما يحمي المدعي العام الرئيس. الخبرة في خدمة السلطة لا تساوي الحياد.
تحويل بوندي يسلط الضوء على توجيه أصابع الاتهام داخليًا، وليس تبرئة. يجب أن تحقق جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ بصرامة: وصول كامل غير منقح، التزامات بالتنحي، تعهدات بالاستقلال.
دعوة للمقاومة والمساءلة
يتطلب هذا الترشيح تدقيقًا من مجلس الشيوخ، ويقظة إعلامية، وضغطًا من المجتمع المدني، وغضبًا شعبيًا. طالب بالكشف الكامل عن قضية إبستين، ومحامي خاص مستقل إذا لزم الأمر، ورفض العدالة المختطفة.
الديمقراطية لا تموت في انقلابات دراماتيكية بل في اختطافات تدريجية - موالون في مناصب رئيسية، وإدارة فضائح، وتآكل الأعراف. اختيار ترامب لبلانش هو لحظة من هذا القبيل.
ملفات إبستين تمثل أكثر من مجرد فضيحة؛ إنها تختبر ما إذا كانت أمريكا تتسامح مع شبكات النخبة التي تفترس الضعفاء بينما يصعد الحماة الأقوياء. تعيين المشرف على التستر مدعيًا عامًا يجيب بشكل مقلق.
إعجاب ترامب بالرجال الأقوياء يجد تعبيرًا محليًا. بلانش يجسد ذلك: محامٍ مخلص تحول إلى وصي على الدولة، ملفات مختومة، عدالة شخصية.
يجب على الأمريكيين رفض ذلك. المؤسسات تنتمي إلى الجمهورية، وليس إلى رجل واحد. الشفافية الكاملة بشأن إبشتاين، أو وزارة عدل مستقلة، أو يتسارع الانحدار نحو القانون السلطوي. التاريخ يحكم بقسوة على من يمكّنه.
