El enfoque de Donald Trump:
Facilitación regulatoria
Trump probablemente continuaría sus esfuerzos de desregulación. Su presidencia anterior se caracterizó por intentos de reducir los obstáculos regulatorios para la industria biotecnológica. Esto podría conducir a lanzamientos de productos más rápidos, pero también conlleva riesgos potenciales en cuanto a seguridad y control de calidad.
Financiación de la investigación
La postura de Trump sobre la financiación de la investigación es ambivalente. Si bien ha indicado su apoyo a presupuestos más altos para los NIH, muchos en la industria temen recortes en los fondos de investigación. Una encuesta mostró que el 57,11 % de los ejecutivos de biotecnología esperan impactos negativos en la financiación de la investigación de los NIH.
Educación y fuerza laboral STEM
Existen preocupaciones de que las iniciativas STEM no serían una prioridad bajo Trump. El 51,74 % de los encuestados cree que la educación STEM sería descuidada. Esto podría conducir a una escasez a largo plazo de trabajadores cualificados en la industria.
Colaboración internacional
La política de "America First" de Trump podría obstaculizar la colaboración internacional en biotecnología. Existen preocupaciones sobre una posible "fuga de cerebros", ya que los científicos extranjeros podrían ser menos propensos a trabajar o permanecer en los EE. UU.
El enfoque de Kamala Harris
Financiación de la investigación e innovación
Harris apoya una mayor financiación gubernamental para la investigación y la innovación. La administración Biden-Harris ya ha anunciado una iniciativa nacional de biotecnología y biofabricación de 2.000 millones de dólares. Esto sugiere una continuación y posible expansión de tales iniciativas bajo Harris.
Regulación y precios de los medicamentos
Harris aboga por una mayor regulación de la industria farmacéutica, particularmente en lo que respecta a los precios de los medicamentos. Como Fiscal General de California, participó en demandas que resultaron en casi 7.200 millones de dólares en multas contra compañías farmacéuticas. También apoya que Medicare negocie los precios de los medicamentos.
Educación STEM y diversidad
Harris ha abogado por la promoción de la diversidad en los campos STEM. Esto podría conducir a una fuerza laboral más diversa y potencialmente más innovadora en la industria biotecnológica.
Colaboración internacional
A diferencia de Trump, Harris probablemente adoptaría una postura más abierta hacia la colaboración internacional y la adquisición de talento, lo que podría beneficiar la interconexión global de la industria biotecnológica.
Conclusión
Mientras que Trump probablemente se centraría en la desregulación y un enfoque de "America First", lo que podría generar más flexibilidad a corto plazo para la industria, Harris probablemente invertiría más en investigación y desarrollo mientras implementa controles más estrictos sobre los precios de los medicamentos. El enfoque de Harris podría conducir a una mayor innovación y colaboración internacional a largo plazo, mientras que las políticas de Trump podrían resultar en lanzamientos al mercado más rápidos pero también en riesgos potenciales en términos de seguridad y calidad.
