La Comunidad de Investigación Alemana (DFG) es jurídicamente muy independiente como organización central de financiación para la investigación básica. Sus fondos provienen en aproximadamente dos tercios del Bund y en un tercio de los estados federados. Un recorte político directo de proyectos individuales por parte de un gobierno federal está fuertemente restringido constitucionalmente. Sin embargo, son concebibles recortes o reasignaciones indirectas y estructurales a través de diversos mecanismos. Los siguientes escenarios se basan en las declaraciones programáticas de la AfD, en iniciativas estatales del partido y en análisis de investigadores universitarios.
1. Reducción de las asignaciones totales del Bund y los estados federados
Un gobierno federal liderado por la AfD podría reducir el presupuesto del Ministerio Federal de Investigación, Tecnología y Espacio (BMFTR) o la financiación conjunta de la DFG en el marco de la Conferencia Conjunta de Ciencia (GWK). La AfD exige en sus programas una mayor financiación básica de las universidades para reducir la dependencia de fondos externos. Tal reasignación conduciría inevitablemente a una reducción de los fondos disponibles para la DFG si el presupuesto total para la ciencia no aumenta en consecuencia.
En estados con participación del gobierno de la AfD o una fuerte presencia de la AfD (por ejemplo, Sajonia-Anhalt o Turingia), las cuotas estatales de financiación de la DFG podrían reducirse. Dado que los fondos de la DFG son sufragados proporcionalmente por los estados federados, un recorte sistemático en varios estados reduciría notablemente los fondos totales.
2. Reasignación dentro de las prioridades de financiación
La AfD critica ciertos campos de investigación como "ideológicos" (estudios de género, enfoques poscoloniales, partes de la investigación climática y ciencias sociales). Un gobierno federal con participación de la AfD podría ejercer presión a través de la GWK o mediante la formulación de objetivos de financiación del BMFTR para que la DFG dirija fondos de manera más intensiva hacia áreas clasificadas como "de relevancia nacional" (energía, defensa, tecnologías clásicas).
Concretamente, sería concebible la reducción o supresión de programas prioritarios y áreas especiales de investigación en disciplinas criticadas. Aunque la DFG seguiría formalmente decidiendo según criterios científicos, la imposición de marcos políticos y la configuración de convocatorias podrían perjudicar sistemáticamente a ciertos campos temáticos.
3. Influencia institucional en los órganos de la DFG
La AfD ha exigido repetidamente impulsar la "despolitización" del panorama de la investigación y reducir las directrices políticas en la Sociedad Max Planck y la Sociedad Fraunhofer. Al mismo tiempo, podría intentar influir a través de nombramientos en los órganos de la DFG o mediante la ocupación de puestos de evaluador.
Ein weiteres Szenario wäre die Schaffung paralleler Förderstrukturen außerhalb der DFG, die bevorzugt bestimmte Forschungsinhalte fördern. Dadurch würden Mittel, die bisher über die DFG fließen, in andere Kanäle umgeleitet. Die DFG selbst bliebe zwar bestehen, würde aber relativ an Bedeutung verlieren.
4. Verknüpfung mit Hochschulfinanzierung und Drittmittelabhängigkeit
Die AfD plant in mehreren Landesprogrammen, die Mitbestimmung von Studierenden und Mittelbau einzuschränken und die Rolle der Professoren zu stärken. Gleichzeitig soll die Grundfinanzierung der Hochschulen erhöht werden. Eine solche Umstrukturierung könnte dazu führen, dass Hochschulen weniger Anreize haben, DFG-Projekte einzuwerben, weil die Mittelverwendung stärker intern politisch gesteuert wird.
Zusätzlich könnten in AfD-geführten Ländern Auflagen für die Verwendung von DFG-Mitteln eingeführt werden (zum Beispiel Vorgaben zur inhaltlichen Ausrichtung oder zur personellen Zusammensetzung von Projekten). Solche Auflagen würden die Attraktivität von DFG-geförderten Projekten an diesen Standorten verringern und langfristig zu einer Verlagerung von Forschungskapazitäten führen.
5. Auswirkungen auf internationale Kooperationen und EU-Mittel
Die AfD lehnt in ihren Programmen Teile der europäischen Forschungsförderung (Horizon Europe) ab oder will sie einschränken. Da die DFG eng mit europäischen Programmen verzahnt ist und viele Projekte kofinanziert werden, könnte eine restriktive Haltung gegenüber der EU zu einer indirekten Kürzung der für deutsche Projekte verfügbaren Mittel führen.
Forschende, die stark auf internationale Kooperationen angewiesen sind, könnten bei einer Verschlechterung des politischen Klimas weniger erfolgreich DFG-Mittel einwerben, weil Partnerinstitutionen im Ausland Kooperationen meiden. Dies würde vor allem die Geistes- und Sozialwissenschaften sowie die Klimaforschung treffen.
6. Langfristige strukturelle Veränderungen
Expertenanalysen (CHE, HoF) weisen darauf hin, dass eine systematische politische Einflussnahme auf die Förderlogik der DFG langfristig zu einer Verengung des Forschungsspektrums führen würde. Wenn bestimmte Disziplinen dauerhaft benachteiligt werden, sinkt die Zahl qualifizierter Anträge in diesen Bereichen. Die DFG würde dann formal weniger Mittel in diesen Feldern vergeben – nicht weil die Qualität schlechter ist, sondern weil das System entsprechend umgelenkt wurde.
Zusätzlich könnte eine AfD-geführte Politik versuchen, die DFG stärker an politische Zielvorgaben zu binden, etwa durch die Verknüpfung von Förderung mit bestimmten gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Prioritäten. Dies würde den Charakter der DFG als primär wissenschaftsgetriebener Organisation verändern.
Zusammenfassung der Risiken
La DFG cuenta con mecanismos de protección institucionales (autogestión científica, sistema de evaluación por pares) que dificultan la intervención política directa. Sin embargo, a través de la financiación general, el establecimiento de prioridades, la composición de los comités y la conexión con la política universitaria, son concebibles varias vías por las que un gobierno federal o estatal dirigido por la AfD podría influir notablemente en los fondos disponibles o su distribución. Las consecuencias concretas dependerían en gran medida de la constelación de la coalición respectiva y de la resistencia de otros actores.
