Por que a AfD pode vencer a eleição estadual na Saxônia-Anhalt em 6 de setembro de 2026 com maioria absoluta: Uma análise teórica da mídia e da comunicação, incorporando a teoria do agendamento
A eleição estadual na Saxônia-Anhalt ocorrerá em 6 de setembro de 2026. Quatro meses antes da votação, a atual pesquisa representativa de Infratest dimap (a pedido da MDR, Mitteldeutsche Zeitung e Volksstimme, coleta de dados de 29 de abril a 5 de maio de 2026) mostra a AfD com um recorde de 41 por cento – um aumento de dois pontos em relação a setembro de 2025. A CDU está com 26 por cento, a Linke com 12 por cento, a SPD com 7 por cento; Verdes e BSW atingem apenas 4 por cento cada e, portanto, falhariam na barreira de cinco por cento. Essa constelação concentraria fortemente os mandatos e daria à AfD uma clara maioria de assentos com apenas 41 por cento dos votos; um aumento moderado até setembro seria suficiente para a maioria absoluta de mandatos (mais de 50 por cento dos assentos). Políticos como o candidato principal da AfD, Ulrich Siegmund, e a líder federal Alice Weidel falam explicitamente desse objetivo como realista.
Essa evolução não se alimenta apenas de posições de conteúdo ou de um mero voto de protesto. Crucial é a dinâmica midiática e teórica da comunicação, que transforma sucessos em pesquisas em um momentum auto-reforçador. Aqui, o efeito bandwagon, a lógica do entretenimento da política de Postman e a teoria do agendamento se entrelaçam.
O efeito bandwagon: Eleitores preferem o vencedor retratado pela mídia
Os eleitores tendem a apoiar o vencedor percebido – por razões psicológicas (conexão social) e estratégicas (influência na formação do governo). A mídia reforça isso por meio de enquadramentos como "recorde", "favorito claro" ou "imparável". A cobertura midiática atual sobre a AfD na Saxônia-Anhalt segue exatamente esse padrão e cria uma profecia autorrealizável.
Comparação com a eleição de Nixon em 1972: Inevitabilidade midiática como impulsionador de momentum
A vitória esmagadora de Richard Nixon em 1972 se beneficiou da representação midiática precoce como um líder imparável. Pesquisas e "jornalismo bandwagon" criaram um momentum que sustentou a vantagem até o dia da eleição. Da mesma forma, a mídia hoje encena a AfD na Saxônia-Anhalt como a "força mais forte" e um potencial partido governante solitário – um momentum narrativo que funciona especialmente na Alemanha Oriental, onde a insatisfação com a política federal é alta.
A teoria da mídia de Neil Postman: Política como entretenimento
Em Amusing Ourselves to Death (1985), Postman descreve como a mídia (hoje complementada pelas mídias sociais) transforma a política em espetáculo. Formatos curtos, emocionais e dramáticos dominam discursos racionais. O AfD fornece exatamente esse espetáculo: comunicação provocativa e viral que converte até mesmo notícias negativas em atenção. Partidos estabelecidos, em contraste, parecem uma continuidade entediante. A cobertura das pesquisas de opinião sublinha o status de "vencedor" e faz do AfD o tema central de entretenimento.
A teoria do agendamento: a mídia determina sobre o que pensamos – e o AfD domina a agenda
A teoria do agendamento de Maxwell McCombs e Donald Shaw (1972) fornece a base teórica para esse processo. Premissa central: a mídia de massa não nos diz o que pensar, mas sobre o que pensar. Através da ênfase seletiva em temas e atores, ela define a agenda pública – aumenta a saliência (importância) de certas questões e atores. Existem dois níveis: o primeiro (quais temas se tornam salientes) e o segundo (quais atributos de um ator ou tema são destacados, também chamado de framing).
Na Saxônia-Anhalt e na Alemanha Oriental, o agendamento funciona especialmente forte a favor do AfD. A cobertura dos últimos meses gira obsessivamente em torno das pesquisas do AfD, seu "recorde" e a possibilidade de uma maioria absoluta. Com isso, o próprio partido se torna o tema central – independentemente de as reportagens serem positivas ou (predominantemente) críticas. Ao mesmo tempo, temas centrais do AfD como migração, crítica à política federal, crise econômica e energética, bem como "sobrecarga do Estado", são permanentemente colocados na agenda. Mesmo quando a mídia classifica o AfD como "extremista de direita", ela mantém exatamente essas questões presentes na consciência pública e sinaliza: esses são os problemas mais urgentes.
Estudos empíricos confirmam esse mecanismo: partidos e mídias tradicionais adotam cada vez mais posições e frames do AfD (por exemplo, sobre migração), o que fortalece e normaliza indiretamente a extrema-direita. O AfD se beneficia duplamente: não só determina os temas, mas aparece como a força "competente" exatamente nesses itens da agenda. Na Alemanha Oriental, onde a mídia tradicional é vista com mais ceticismo e canais alternativos (X, TikTok) desempenham um papel maior, esse efeito se intensifica. A presença constante do AfD na cobertura o torna o ator "mais relevante" – um efeito clássico de agendamento que mobiliza eleitores e impulsiona ainda mais o efeito de "bandwagon" (carona).
A comparação com Nixon em 1972 se aplica novamente aqui: lá também, a agenda midiática estabeleceu temas (economia, política externa) nos quais o titular estava forte, e marginalizou as fraquezas do oponente. Hoje, em Sachsen-Anhalt, a cobertura sobre a AfD estabelece a própria agenda – e a AfD ganha, com isso, saliência e atribuição de competência.
Interação das teorias: um ciclo de auto-reforço
O agenda-setting forma a base: torna a AfD e suas pautas salientes. A lógica do entretenimento de Postman garante que essa saliência seja transmitida de forma dramática e emocional. O efeito bandwagon, finalmente, transforma a representação midiática do "vencedor" em decisões reais de voto. Em Sachsen-Anhalt, a fragmentação do sistema partidário (fracasso dos Verdes e do BSW em ultrapassar a cláusula de barreira) reforça esse ciclo: menos concorrência no parlamento significa maior participação de mandatos para a AfD com a mesma proporção de votos.
Resumindo: a atual dinâmica das pesquisas (41%, em ascensão), o enquadramento midiático como favorita imparável e os mecanismos teoricamente fundamentados do agenda-setting, do efeito bandwagon e da lógica do espetáculo de Postman criam um ambiente no qual a AfD pode continuar a ganhar momentum até setembro de 2026. Assim como no landslide de Nixon em 1972, a pré-encenação midiática como vencedora pode gerar o momentum exato que falta para a maioria absoluta. Se isso realmente acontecer, dependerá dos próximos quatro meses – os pressupostos da teoria da comunicação, no entanto, já estão cumpridos. A probabilidade de um governo solitário da AfD é real e não mais apenas teórica.
