Berlín (LabNews Media LLC) – Mientras en Alemania la Copa Mundial de Fútbol está en pleno apogeo, la llamada Ley de Estabilización de las Tasas de Contribución del Seguro de Enfermedad Legal (GKV) – conocida popularmente como la Ley del Ahorro – avanza a una velocidad vertiginosa a través del proceso parlamentario. Lo que se vende como una necesaria estabilización del seguro de enfermedad legal, al examinarlo más de cerca, resulta ser un acto unilateral y arriesgado de contención de costes que se pretende aprobar sin un debate suficiente.
La ley prevé, entre otras cosas, una carga adicional dinámica para los fabricantes farmacéuticos y tiene como objetivo limitar a corto plazo el creciente déficit del GKV. Los críticos de todo el sector sanitario – desde médicos y hospitales hasta la industria farmacéutica – se quejan de que los ahorros se realizan unilateralmente a expensas de actores individuales, sin reformas estructurales ni una financiación compensatoria suficiente. En lugar de invertir en prevención, digitalización y una mejor atención, la política vuelve a apostar por recortes a corto plazo.
El ritmo del procedimiento es especialmente problemático. Tras la primera lectura en el Bundestag el 12 de junio, se celebrará una audiencia con casi 100 asociaciones pocos días después, seguida de una posible aprobación a finales de junio. En un momento en que grandes partes del público y de los medios de comunicación están absortos en la Copa Mundial de Fútbol, se dificulta sistemáticamente un debate social y profesional amplio.
Esto no es una coincidencia, sino un método. Los importantes puntos de inflexión en la política sanitaria se impulsan a menudo a través del parlamento cuando la atención de la población está ocupada en otra parte. Esto no solo socava la confianza en los procesos democráticos, sino que también conlleva el riesgo de que las consecuencias negativas a largo plazo en la calidad de la atención – especialmente en las regiones rurales – se reconozcan demasiado tarde.
En lugar de un paquete de reformas bien pensado y equilibrado, se cierne una ley de ahorro que agrava aún más la ya tensa situación en la atención ambulatoria y estacionaria. Quien toma decisiones fundamentales sobre el futuro de la atención sanitaria en una fase de masiva distracción social, no actúa de forma responsable, sino cínica.
