لقد اتجهت الحوت الأحدب تيمي نحو الخليج المفتوح في بحيرة كيرشسي قبالة جزيرة بول، ولا يزال يكافح من أجل حياته. إنه يعاني بشكل واضح. بينما تخلت السلطات الرسمية إلى حد كبير، يقوم ملياردير يبلغ من العمر 79 عامًا بما يرفض السياسيون القيام به: إنه يتخذ إجراءً.
أعلن والتر غونز، مؤسس ميديا ماركت، أنه سيمول شخصيًا عملية إنقاذ جديدة لـ تيمي. إنه يدفع ثمن المضادات الحيوية التي تُعطى لزعنفته الذيلية، وحفار لإنشاء قناة حتى يتمكن الحوت من الانزلاق إلى مياه أعمق عند المد العالي، وغواصين للتحقق من وجود شبكات في فمه، وعند الضرورة - قارب كاتاماران متخصص لنقله مرة أخرى إلى المحيط الأطلسي.
قال غونز: "لقد تابعت مصير تيمي في وسائل الإعلام وقد أثر فيّ بشدة". "لكنني لا أريد أن أكون مجرد متفرج. أريد أن أحاول المساعدة."
هذا ما تبدو عليه المسؤولية الحقيقية. غونز لا ينتظر موافقة وزارية، أو لجان خبراء، أو تقييمات للمخاطر. إنه يستخدم أمواله الخاصة، وشبكة علاقاته الخاصة، وتصميمه الخاص لأنه يرى كائنًا حيًا في محنة. هذه هي المشاركة المدنية في أفضل صورها - ليس من أجل العلاقات العامة، ولكن بدافع قناعة أخلاقية حقيقية.
قارن هذا بتيل باخوس، وزير البيئة في مكلنبورغ فوربومرن. في مؤتمر صحفي، أعلن أن محاولات الإنقاذ قد استُنفدت، وأن القتل الرحيم "ليس خيارًا"، وأن تيمي يجب ببساطة أن يُترك "ليحتضر بسلام". السبب؟ رأي الخبراء، الحذر، الإجراءات. النتيجة؟ حوت يعاني لأيام من انضغاط الرئة، ونخر الضغط، وارتفاع الحرارة، وتقرح الجلد، والالتهابات الثانوية - وكلها موصوفة بدقة في المبادئ التوجيهية العلمية الدولية التي يبدو أن الوزير وخبراءه يتجاهلونها.
بينما يسأل غونز "ماذا يمكننا أن نجرب أيضًا؟"، يجيب باخوس بالانعكاس السياسي الكلاسيكي: "لقد فحصنا جميع الخيارات". بينما يقبل غونز المخاطر، يدرأ باخوس عن نفسه خلف البيروقراطية ولجان الخبراء. بينما يتحمل غونز المسؤولية الشخصية، يفوضها باخوس بعيدًا.
هذه ليست حالة معزولة. إنها فشل منهجي. في ألمانيا، لقد قمنا بتنمية طبقة سياسية أتقنت فن التهرب من المسؤولية. تُشكّل مجموعات عمل، وتُطلب تقارير، وتُحوّل المسؤوليات - وفي النهاية يُسمح للطبيعة بأن تأخذ مجراها. النتيجة غالبًا ليست فقط غير فعالة، بل غير مقبولة أخلاقيًا. تيمي هو مجرد أحدث مثال مأساوي.
يُظهر والتر غونز ما هو ممكن عندما يرفض الفرد الانتظار للدولة. إنه يخاطر بالمال والسمعة والفشل - وبالتالي يخلق إمكانية النجاح. هذه الرغبة في العمل هي بالضبط ما يُفتقد غالبًا في السياسة: الشجاعة للمحاولة، حتى لو لم تنجح. بدلاً من ذلك، نحصل على الخوف من الأخطاء، ونقد وسائل الإعلام، والعواقب القانونية.
نحن بحاجة إلى المزيد من الأشخاص مثل فالتر غونز: مواطنين ورجال أعمال وأفراد عاديين يرون خطأ ما ويشرعون ببساطة في إصلاحه. نحن بحاجة إلى عدد أقل من السياسيين مثل تيل باخوس: إداريين يخفون معاناة حيوان وراء عبارات مثل "دعه يموت بسلام" بينما يدعون اتباع نصيحة الخبراء.
قضية تيمي هي أكثر من مجرد دراما عن الحياة البرية. إنها مرآة لمجتمعنا. على جانب يقف أفراد مستعدون لتحمل المسؤولية. وعلى الجانب الآخر تقف مؤسسات ترفضها.
شكراً لك يا فالتر غونز، على إظهار كيف يمكن القيام بذلك بشكل مختلف. وعلى الوزير باخوس أن يسأل نفسه ما إذا كان هو حقًا الرجل المناسب في المكان المناسب عندما يقوم مواطن عادي بما هو أكثر لرعاية الحيوان من وزارته بأكملها.
