(Notícias DGKL) Jan Wolter é um dos especialistas em segurança mais proeminentes da República Federal da Alemanha. No passado, ele trabalhou na área de cibersegurança e contraespionagem para proteger a economia alemã, em estreita colaboração com as principais agências de segurança BSI, BKA, BND e BfV. Atualmente, Wolter é representante do presidium da DGKL. Na série NACHGEFRAGT, ele respondeu às nossas perguntas – desta vez sobre os temas bioterrorismo, a Eurocopa e o papel da medicina laboratorial na defesa contra o terrorismo.
Notícias DGKL: Sr. Wolter, o senhor vai assistir a algum jogo da Eurocopa no estádio em junho?
Wolter: Provavelmente não.
Notícias DGKL: Perguntamos porque o RKI já publicou instruções muito precisas para o caso de um ataque bioterrorista. Nelas, a diagnóstico laboratorial recebe um papel especial… (Reportamos: DGKL: Eurocopa 2024: Medicina laboratorial deve apoiar a defesa contra bioterrorismo.)
Wolter: É importante que levemos a ameaça potencial muito a sério, mas sem entrar em pânico. Ninguém precisa evitar ir a um estádio por medo de um ataque (bio)terrorista. A probabilidade de ser atropelado e morto por um carro no caminho é significativamente maior. Mas sim, a medicina laboratorial desempenha um papel fundamental aqui também – como em muitas situações de ameaça.
Notícias DGKL: E ela pode cumprir esse papel?
Wolter: Certamente! A medicina laboratorial na Alemanha é altamente profissional e muito bem preparada. Pudemos ver isso na pandemia de Corona. Pode ter dado errado muita coisa, mas a medicina laboratorial funcionou excepcionalmente bem. Capacidades de análise enormes foram criadas literalmente da noite para o dia. Isso também são feitos logísticos. Em muitos casos, agiu-se de forma muito rápida e – pode-se nem acreditar na Alemanha – sem burocracia. Acho que em casos de crise reais podemos fazer muito mais do que alguns pensam.
Notícias DGKL: Com todo o respeito pelo importante trabalho do RKI – se alguém entrar em um estádio com esporos de antraz, a situação de perigo não se tornará visível após 90 minutos. Os planos de emergência para ataques bioterroristas não são simplesmente irrealistas?
Wolter: O período de incubação aqui é de poucas horas a três dias. Por isso, a situação de perigo não fica visível tão rapidamente. Também não conheço nenhum patógeno com o qual você se infecte ao entrar em um estádio de futebol e caia morto ao sair. Essa é a natureza insidiosa de um ataque com armas biológicas – em comparação, por exemplo, com armas químicas. Quanto ao "plano de emergência" do RKI: são apenas alguns tópicos em seu site, onde se mostra quais ferramentas o RKI possui em princípio. Nós, na Alemanha, estamos bem equipados.
DGKL News: A Eurocopa agora apresenta outro potencial de perigo para patógenos introduzidos. Um ataque não atingiria apenas a Alemanha, mas toda a Europa. Afinal, os torcedores voltam para casa após a Eurocopa.
Wolter: O uso de uma arma biológica é dificilmente controlável. O patógeno pode se espalhar incontrolavelmente – e, assim, atingir o próprio agressor. Mas, antes de tudo, não é tão fácil usar uma arma biológica. Você precisa primeiro "construir" algo assim. E a disseminação também não é nada trivial.
DGKL News: O senhor tem razão. Patógenos altamente patogênicos não se compram no supermercado. Mas eles são encontrados em laboratórios de alta segurança das categorias BSL-3 ou BSL-4. O senhor acha irrealista que funcionários que trabalham lá subtraiam algo?
Wolter: Precisamos de uma consciência de risco diferente na Alemanha. Aqui, você é rapidamente descartado como paranoico ou como um maluco com muita imaginação e gosto por filmes ruins se apontar riscos de segurança. Felizmente, algo já mudou nos últimos anos. Mas as pessoas ainda são muito ingênuas – isso vale especialmente para a ciência.
DGKL News: Nós respondemos a isso com o seguinte cenário de pior caso: quem trabalha em um laboratório BSL-3 em uma universidade não é protegido pelo Estado em casa – portanto, é passível de chantagem. No mínimo, quando a própria família é usada como moeda de troca por terroristas ou criminosos, a lealdade ao empregador provavelmente termina. O que laboratórios de alta segurança deveriam observar?
Wolter: Esse é um bom ponto. O cenário de ameaças tornou-se significativamente mais complexo nos últimos anos. E existem muitos atores altamente profissionais – do lado errado. O social engineering – ou seja, a manipulação de pessoas através dos mais diversos métodos – desempenha um papel importante. Mas o tema, infelizmente, ainda é levado a sério por muitos. Talvez o BfV (BfV significa Escritório Federal para a Proteção da Constituição, nota da redação) devesse iniciar uma campanha de conscientização nessa área. Nós, como DGKL, teremos prazer em apoiar aqui. Talvez o presidente do BfV, Haldenwang, queira conhecer um laboratório médico e então poderemos discutir como podemos proteger melhor essa infraestrutura crítica – um pouco como nos velhos tempos.
DGKL News: O senhor acha que, além da área de cibersegurança, deveríamos gradualmente focar na área de defesa contra bioterrorismo?
Wolter: Eu não tenho o panorama das nossas agências de segurança, mas acho que, fundamentalmente, nós na Alemanha precisamos nos preparar melhor para ameaças de diversos tipos. Finlândia e Suécia têm o conceito de "defesa total". Nós, na Alemanha, não precisamos apenas proteger nossas infraestruturas críticas, precisamos incluir todas as áreas. Precisamos fazer muito mais em termos de proteção civil e precisamos estar preparados. Isso também inclui ter certas capacidades excedentes e redundâncias em tempos sem crise aguda. Percebemos várias vezes no passado recente o que significa quando tudo é levado ao limite por razões de eficiência. A medicina laboratorial é de importância fundamental em muitas situações de crise. Precisamos de fortes capacidades aqui e, acima de tudo, de pesquisa altamente profissional!
DGKL News: Grandes empresas já se protegem adequadamente. Pfizer e BionTech, por exemplo, empregam profissionais vindos da área de inteligência. Ou seja, ex-agentes de inteligência, especialistas em terrorismo, ex-militares. Instituições públicas como universidades precisam repensar?
Wolter: Com certeza! Na prática, não vivemos mais em tempos de paz. Já estamos expostos a ataques: ataques cibernéticos paralisam autoridades, universidades e empresas. Fake news inundam as chamadas redes sociais e incitam a população. Agentes operam em nosso território e cometem atentados. Espiões, traidores da pátria são desmascarados. Partidos são infiltrados por financiadores estrangeiros. A lista poderia continuar. Autoridades, empresas, universidades, laboratórios – todos estão no foco e precisam se posicionar adequadamente.
DGKL Notícias: A Alemanha, no entanto, continua a lutar com a digitalização quando se trata de questões de segurança. Um smartphone foi roubado de nós em Rügen – foi assim que descobrimos que a polícia em Mecklenburg-Vorpommern não tem ideia do que está acontecendo na Baixa Saxônia, e vice-versa. O que precisa mudar se quisermos prevenir o bioterrorismo?
Wolter: Muitas coisas. Os escritórios estaduais de investigação criminal (LKÄ) precisam ser muito mais interconectados e cooperar melhor com o BKA. Há muita coisa em transição aqui. Tive a oportunidade de conhecer o chefe do BKA, Holger Münch, como muito enérgico.
DGKL Notícias: Agora os laboratórios têm acesso a substâncias potencialmente perigosas. Se fôssemos terroristas – por favor, note o modo subjuntivo! – fundaríamos uma empresa de fachada. Alugaríamos um laboratório. E começaríamos. Em nosso caso, o escritório local de licenciamento comercial seria o responsável. São funcionários muito simpáticos – o que, neste cenário, seria uma vantagem para os bandidos.
Wolter: Se fosse tão fácil, provavelmente já teríamos vivenciado mais de um ataque. Não posso julgar o quão fácil é pedir os ingredientes realmente perigosos.
DGKL Notícias: Os americanos estão muito à nossa frente nisso. Quem funda uma empresa deve transferir os dados para o Financial Crimes Enforcement Network , ou seja, para uma agência em nível federal. De lá, proprietários e fluxos de dinheiro são monitorados por inteligência. Não exatamente uma bênção para a proteção de dados, mas muito eficiente. Por que não temos essas opções na Alemanha?
Wolter: Sou um grande defensor da proteção de dados. Considero a vigilância de cidadãos sem motivo particularmente problemática. No entanto, quando se trata de fluxos financeiros de empresas, mais transparência seria certamente bom e correto. Pergunte ao nosso Ministro das Finanças o que ele pensa sobre isso.
DGKL Notícias: Sr. Wolter, obrigado pelo seu tempo.
As perguntas foram feitas por Marita Vollborn e Vlad Georgescu
Leia também sobre isso:
- DGKL: INVESTIGADO: Laboratório de Medicina oferece cooperação a Lauterbach
- DGKL: SOLICITADO sobre cibersegurança: „Os laboratórios devem proteger-se urgentemente a nível militar“
