في 28 مارس 2026، شارك أكثر من ثمانية ملايين أمريكي في أكثر من 3300 فعالية منسقة تحت شعار "لا ملوك" في كل ولاية وفي أكثر من اثنتي عشرة دولة. استهدفت المظاهرات إنفاذ الهجرة العدواني للرئيس دونالد ترامب، والحرب مع إيران، وارتفاع تكاليف المعيشة، وما يصفه المنظمون بالتجاوز السلطوي. كما سلطت الضوء على تعامل الإدارة مع ملفات إبشتاين. لم يكن هذا مجرد مسرح شوارع رمزي. لقد كان توبيخًا قائمًا على الحقائق ومتجذرًا في انتهاكات ملموسة للقانون الأمريكي التي تجاهلتها السلطة التنفيذية مرارًا وتكرارًا.
تصرف دونالد ترامب خارج الحدود القانونية على جبهات متعددة. لوائح الاتهام بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية - التي تتمحور حول المادة 18 من القانون الأمريكي § 371 (التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة)، والمادة 18 من القانون الأمريكي § 1512 (عرقلة إجراء رسمي)، وأحكام التآمر ضد الحقوق ذات الصلة - نشأت من جهود موثقة لقلب نتائج انتخابات عام 2020. في حين أن حكم المحكمة العليا لعام 2024 في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة منح حصانة مطلقة للأعمال الدستورية الأساسية وحصانة افتراضية للسلوك الرسمي الآخر، إلا أنه ترك صراحة الأعمال غير الرسمية والخاصة غير محمية. مخطط الناخبين المزيفين، والضغط على الأطراف الخاصة، والتنسيق خارج القنوات الرسمية تندرج ضمن هذه الفئة غير المحمية. بمجرد عودته إلى منصبه، أسقطت وزارة العدل التابعة لترامب القضايا الفيدرالية بالكامل، مستشهدة بالسياسة الداخلية ضد مقاضاة رئيس حالي. هذه الخطوة لا تمحو الانتهاكات القانونية الأساسية؛ بل إنها ببساطة تحمي الفاعل من العواقب، متجاوزة التطبيق المتساوي للقانون الجنائي.
يظهر نفس نمط التهرب في عمليات الإدارة الحالية. تصاعدت غارات إدارة الهجرة والجمارك إلى مواجهات مميتة، بما في ذلك مقتل رينيه جود وأليكس بريتي في مينيسوتا. أثارت هذه الحوادث تحقيقات على مستوى الولاية فيما إذا كان العملاء قد تجاوزوا معايير الاستخدام المصرح به للقوة بموجب المبادئ التوجيهية الفيدرالية والمادة 18 من القانون الأمريكي § 242 (الحرمان من الحقوق تحت ستار القانون). رد الإدارة - مماطلة طلبات الأدلة من الحكام - يتجاوز آليات الرقابة التي بناها الكونغرس في قوانين الهجرة.
الأكثر إدانة هو التدخل الموثق في ملفات إبشتاين. سن الكونغرس تشريعًا يطالب بالإفراج العام الكامل عن جميع وثائق التحقيق التي بحوزة وزارة العدل. تعهدت الإدارة بالشفافية، ومع ذلك كشف تحقيق لـ NPR في فبراير 2026 عن اختفاء عشرات الصفحات من قاعدة البيانات العامة - على وجه التحديد ملخصات لأربع مقابلات أجرتها FBI في عام 2019 مع امرأة اتهمت ترامب وإبشتاين بالاعتداء الجنسي عليها وهي قاصر. تم إصدار ملخص مقابلة واحد فقط؛ تم حجب الثلاثة الآخرين. وصف الديمقراطيون وحتى بعض الجمهوريين هذا بأنه "تستر كامل"، مشيرين إلى التنقيحات والتأخيرات التي تتعارض بشكل مباشر مع التفويض القانوني للإفصاح الكامل. كان نائب المدعي العام لوزارة العدل قد أعلن عدم وجود رقابة من البيت الأبيض وعدم وجود معاملة خاصة للرئيس. السجلات المفقودة تثبت العكس.
هذه ليست خلافات في السياسة. إنها انحرافات قابلة للقياس عن القانون الواضح: قوانين المؤامرة، وأحكام عرقلة سير العدالة، وحماية الحقوق المدنية، ومتطلبات الإفصاح من الكونغرس. قرار ترامب ضد الولايات المتحدة لا يسمح بالعرقلة التنفيذية المستمرة لقوانين الشفافية أو التجاوز المميت من قبل الوكلاء الفيدراليين. كما أنه لا يحصن رئيسًا حاليًا من المساءلة عندما يحجب المعينون لديه الأدلة التي أمر الكونغرس بالإفراج عنها.
جماهير "لا ملوك" تفهم هذا. إنهم لا يطالبون بالملكية؛ بل يصرون على أنه لا أحد - رئيسًا كان أم غير ذلك - يقف فوق القوانين التي تحدد الحكم الأمريكي. تمارس الاحتجاجات الجماعية حقوق التعديل الأول بالضبط عندما تفشل المؤسسات في تصحيح نفسها. هنا، الفشل صارخ: قضايا فيدرالية تم رفضها، وملفات تم تنقيحها، ورقابة تم صدها. المتظاهرون على حق لأن الحقائق والقانون يتوافقان مع مطلبهم. يجب أن يواجه ترامب المحاكمة على السلوك غير المحمي الذي لا تزال القوانين تجرمه. أي شيء أقل من ذلك يحول سيادة القانون إلى امتياز انتقائي.
الملايين الثمانية الذين ساروا في 28 مارس لم يبالغوا. لقد كانوا يطبقون الوعد الأساسي للدستور: العدالة المتساوية بموجب القانون. حتى يتوقف الفرع التنفيذي عن تجاوز القوانين ويبدأ في الامتثال لها، سيظل شعار "لا ملوك" هو الاستجابة العقلانية الوحيدة.
مؤسسو LabNews Media
