Zum Inhalt springen

Forscher fordern dringend Verbot von Ewigkeitschemikalien

Brüssel (LabNews Media LLC) – Auf der Abschlussveranstaltung des von der EU geförderten Forschungsprojekts ZeroPM hat der Projektkoordinator Hans Peter Arp vom Norwegischen Geotechnischen Institut (NGI) ein dringendes Verbot von Ewigkeitschemikalien gefordert. Das berichtet pugnalom.io. Da lediglich 0,2 bis 2 Prozent der PFAS aus dem Wasser entfernt werden könnten, müsse umgehend und präventiv gehandelt werden, sagte Arp vor Vertretern der Europäischen Kommission, des Umweltbundesamtes, des Deutschen Wasserzentrums TZW, des Wasserverbandes Eureau, der Universität Stockholm, der University of St. Thomas und von Coop Dänemark.

„Die einzige Lösung sind Vorschriften, die die Emissionen stoppen“, erklärte Arp. Das Projekt ZeroPM (Zero Pollution of Persistent, Mobile substances) untersuchte über fünf Jahre das Ausmaß des Problems und mögliche Lösungen für persistente, mobile und toxische Chemikalien, darunter die sogenannten Ewigkeitschemikalien PFAS (per- and polyfluoroalkyl substances). Die Abschlussveranstaltung fand vom 8. bis 10. September 2026 in Brüssel unter dem Titel „Zero pollution of persistent and mobile substances: The way forward“ statt.

Saubere Technologien gefordert

Den Forschenden zufolge sind umgehend saubere und umweltfreundliche Technologien gefragt. Textilien, Kosmetika, Küchenutensilien, Batterien, Klimaanlagen, Feuerlöschschaum und Kühlvitrinen seien nur einige der Produkte, die heute PMT/vPvM-Chemikalien enthalten können. Diese Substanzen sind persistent und wasserlöslich und verbreiten sich daher schnell in der Umwelt; viele von ihnen sind toxisch. „Wir müssen daher die Innovationslücke bei PFAS-Alternativen schließen und die Entwicklung sauberer und umweltfreundlicher Technologien fördern“, forderte Arp. Die Kosten des Nichtstuns seien zu hoch.

EU-Ziel der Schadstofffreiheit bis 2050

Die EU führt nach Angaben der Forschenden die Bemühungen zur Bekämpfung der chemischen Verschmutzung an und will ihr Ziel der Schadstofffreiheit bis 2050 erreichen. ZeroPM hat eng mit der Europäischen Kommission zusammengearbeitet und wissenschaftliche Erkenntnisse beigesteuert.

„Das EU-Ziel der Schadstofffreiheit bis 2050 bleibt unverändert, aber wir sind heute noch weit davon entfernt, es zu erreichen. Wir brauchen neue Regelungen, die integrierte, ganzheitliche Lösungen bieten. Wir müssen Alternativen finden und voneinander lernen“, sagte Veronica Manfredi, Direktorin für Schadstofffreiheit, Wasserresilienz und grüne Stadtentwicklung bei der Europäischen Kommission. Die Kosten, die entstehen, wenn die mehr als 10.000 heute bekannten PFAS-Substanzen weiterhin frei in die Umwelt gelangen, seien immens. „Ohne Gegenmaßnahmen werden die Kosten der EU im Zusammenhang mit PFAS und anderen persistenten Chemikalien bis 2050 440 Billionen Euro betragen“, sagte Manfredi.

Steigende Werte im Wasser

Derzeit werden nach Angaben der Forschenden 60 Prozent des Trinkwassers lediglich konventionell aufbereitet, persistente und mobile Substanzen werden nicht herausgefiltert. „Wir beobachten steigende Werte im Wasser“, fasste der Generalsekretär des europäischen Wasserwirtschaftsverbandes Eureau, Oliver Loebel, zusammen. Das sei „zutiefst besorgniserregend“.

Ziel des Projekts ZeroPM war es, die PFAS-Substanzen zu kartieren und zu kategorisieren, um künftige Probleme besser zu verstehen und vorherzusagen. „Was wir bisher erfasst haben, ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir verfügen über keine Daten zu Tausenden von PFAS-Substanzen. Uns fehlen die notwendigen Instrumente, um sie zu identifizieren und zu überwachen. Daher sind viele Chemikalien in keiner Regulierungsliste aufgeführt. Wir brauchen einen Rahmen für das weitere Vorgehen. Was wissen wir beispielsweise über Trifluoressigsäure (TFA)? Und wie viele PFAS-Substanzen können TFA produzieren?“, sagte Sarah Hale vom Deutschen Wasserzentrum (TZW).

TFA als zentrales Problem

Trifluoressigsäure habe sich im ZeroPM-Projekt zu einem zentralen Problem entwickelt. Diese organische Säure wird in der Industrie unter anderem in Kälte- und Klimaanlagen eingesetzt. Kältemittel, die in der Atmosphäre TFA bilden, wurden als Ersatz für FCKW-Gase eingeführt, die verboten wurden, nachdem festgestellt worden war, dass sie die Ozonschicht schädigen. Die Verlagerung der Umweltbelastung von FCKW zu TFA gilt als Beispiel für Lastenverlagerung, da dadurch umfangreiche neue Umweltprobleme entstehen, anstatt die vorherigen zu beseitigen.

Seit dem Jahr 2000 haben sich nach Angaben der Forschenden Hunderttausende Tonnen TFA auf der Erdoberfläche angesammelt, und die Konzentrationen steigen weltweit rapide an. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) kamen zu dem Schluss, dass TFA ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellt. TFA ist allgegenwärtig, reichert sich in der Umwelt an und nimmt mit der Zeit immer weiter zu. „Wir müssen die Emissionen jetzt stoppen“, forderte Michael Neumann vom Umweltbundesamt (UBA).

Hintergrund: PMT und vPvM

PMT/vPvM bezeichnet zwei eng verwandte Gefahrenklassen für Chemikalien, die vor allem das Wasser belasten. PMT steht für persistent, mobil und toxisch: Ein Stoff muss alle drei Eigenschaften erfüllen – er baut sich in der Umwelt kaum ab, ist gut wasserlöslich und wandert deshalb mit dem Wasser weit, und er ist giftig für Mensch oder Umwelt. vPvM steht für very persistent, very mobile, also sehr persistent und sehr mobil. Hier reicht die besonders hohe Beständigkeit zusammen mit besonders hoher Mobilität; die Toxizität muss nicht extra nachgewiesen sein. Die Logik dahinter ist, dass solche Stoffe, einmal freigesetzt, kaum wieder aus dem Wasserkreislauf zu holen sind. Beide Klassen wurden in der EU eingeführt, weil klassische Kriterien wie Bioakkumulation Stoffe übersehen, die sich nicht im Fettgewebe anreichern, sondern über das Wasser verbreiten. PFAS sind die bekannteste Gruppe, die oft unter PMT oder vPvM fällt; ZeroPM bezog sich ausdrücklich auf diese Stoffgruppen.

Autoren-Avatar
LabNews Media LLC
The Editors in Chief of labnews.ai are Marita Vollborn and Vlad Georgescu. They are bestselling authors, science writers and science journalists since 1994.More details about their writing on X-Press Journalistenbüro (https://xpress-journalisten.com).More Info on Wikipedia:About Marita: https://de.wikipedia.org/wiki/Marita_Vollborn About Vlad: https://de.wikipedia.org/wiki/Vlad_Georgescu
LabNews Media LLC

LabNews Media LLC

The Editors in Chief of labnews.ai are Marita Vollborn and Vlad Georgescu. They are bestselling authors, science writers and science journalists since 1994.More details about their writing on X-Press Journalistenbüro (https://xpress-journalisten.com).More Info on Wikipedia:About Marita: https://de.wikipedia.org/wiki/Marita_Vollborn About Vlad: https://de.wikipedia.org/wiki/Vlad_Georgescu